По делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 15 февраля 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Мошариной Н.К., представившего удостоверение №440 и ордер № 5297 от 23.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания № 1 в здании Чкаловского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению последнего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, при разрешении вопроса о рассмотрении уголовного дела в отсутствии неявившихся свидетелей, не желая отправления в отношении него правосудия, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Чкаловского района Нижегородской области Звягенцева С.Н., в связи с отправлением им правосудия, осознавая противоправный, общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающих общественные отношения в сфере осуществления правосудия и подрывающих авторитет судебной власти, желая этого, достоверно зная, что Звягенцев С.Н. является судьей Чкаловского районного суда Нижегородской области, умышленно, публично в присутствии секретаря судебного заседания Корневой Г.А., адвоката подсудимого ФИО1 - Мошариной Н.К., государственного обвинителя- Гичкина Р.В., сотрудников конвойной службы МО МВД России «Городецкий» ФИО2 и ФИО3, стал оскорблять судью Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцева С.Н., участвующего в отправлении правосудия, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывая при этом оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство, а также подрывая авторитет судебной власти в целом.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный законом порядок отправления правосудия.

Подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанном обвинении не признал, показал суду, что в указанный день и время он, действительно, в ходе судебного разбирательства в Чкаловском районном суде по уголовному делу в отношении него громко выражал свое недовольство по поводу неявки в судебное заседание свидетеля ФИО5, при этом меж слов у него вырывалась нецензурная брань, которая не была адресована в адрес судьи Звягенцева С.Н.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение и подтверждается следующим:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Звягенцева С.Н. (л.д.27-29), согласно которым в должности председателя Чкаловского районного суда Нижегородской области он состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит отправление правосудия по различным категориям дел. 24.08.2017 года в 10 часов 00 минут он находился в зале судебного заседания № 1 в здании Чкаловского районного суда Нижегородской области, которое располагается по адресу:

<

...>. В судебном заседании им рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.Кроме него в зале судебного заседания находились: секретарь судебного заседания Корнева Г.А., адвокат подсудимого ФИО1 - Мошарина Н.К., государственный обвинитель - Гичкин Р.В., сотрудники конвойной службы МО МВД России «Городецкий», осуществлявшие конвоирование подсудимого - ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Изначально судебное заседание проходило в штатном режиме, но примерно около 11 часовдня при разрешении вопроса о продолжении рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей, которые были вызваны в судебное заседание по ходатайству ФИО1, подсудимый ФИО1 стал громко, вызывающе высказывать слова, содержащие в себе грубую нецензурную брань в его адрес, всех слов, сказанных ФИО1 в его адрес, онуже не помнит, однако он отчетливо запомнил такие фразы как: «Ты су. а, зае..л меня, вы все повязаны, посадить меня хочешь?», «Ох.ел», «Я на вас на всех управу найду и вы мне притащите этих свидетелей». Подобных высказываний было много, содержание всех подобных высказываний он не может передать, так как прошло уже достаточно продолжительное время. На его замечания прекратить выражаться нецензурной бранью в судебном заседании и на замечания и действия конвойных, подсудимый ФИО1 не реагировал, продолжая тираду свих высказываний. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1, судебное заседание под крики последнего было отложено для повторного вызова свидетелей. Под выкрики нецензурных выражений участники судебного процесса, среди которых находились и женщины, покинули зал судебного заседания. В связи с изложенным он считает, что ФИО1 выразил явное неуважение не только к нему самому, как лицу, осуществляющему отправление правосудия, но и к судебной системе в целом.

Показаниями свидетеля Корневой Г.А. в судебном заседании, которая показала суду, что она состоит в должности секретаря судебного заседания Чкаловского районного суда Нижегородской области. В её должностные обязанности входит ведение протокола судебного заседания. 24.08.2017 года в 10 часов 00 минут она находилась в зале судебного заседания № 1 в здании Чкаловского районного суда Нижегородской области. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению ФИО1 Кроме неё в зале судебного заседания находились: судья Звягенцев С.Н. председательствующий в судебном заседании, заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гичкин Р.В., поддерживающий государственное обвинение, адвокат подсудимого ФИО1 - Мошарина Н.К. и два сотрудника конвойной службы МО МВД России «Городецкий», осуществлявшие конвоирование подсудимого ФИО1 Примерно около 11 часов дня в ходе указанного судебного заседания, при разрешении вопроса о продолжении рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей: ФИО5 и ФИО6, подсудимый ФИО1, перебивая председательствующего судью по делу - Звягенцева С.Н., не реагируя на замечания сотрудников конвойной службы и судьи Звягенцева С.Н, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы, среди которых: «Ты, су. а, зае..л меня, вы все повязаны, посадить меня хочешь?». Также ФИО1 высказывал иную речь, содержащую в себе грубую нецензурную брань, точное содержание которой, она не помнит, тем самым ФИО1 высказывал явное неуважение к суду и иным участникам процесса. В результате судебное заседание было отложено.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Гичкина Р.В., который показал суду, что он состоит в должности исполняющего обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области. Ранее он занимал должность заместителя прокурора Чкаловского района. 24.08.2017 года в 10 часов 00 минут он находился в зале судебного заседания № 1 в здании Чкаловского районного суда. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению гражданина ФИО1 

<

данные изъяты> УК РФ. В данном судебном заседании он участвовал в качестве государственного обвинителя. Кроме него в зале судебного заседания находились: судья Звягенцев С.Н.- председательствующий в судебном заседании, секретарь судебного заседания Корнева Г.А., адвокат подсудимого ФИО1 - Мошарина Н.К. и два сотрудника конвойной службы МО МВД России «Городецкий» осуществлявшие конвоирование подсудимого ФИО1 Изначально судебное заседание проходило в штатном режиме, но примерно около 11 часов дня при разрешении вопроса о продолжении рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, которые были вызваны в судебное заседание по ходатайству ФИО1, подсудимый ФИО1. стал громко, вызывающе высказывать слова, содержащие в себе грубую нецензурную брань в адрес председательствующего судьи Звягенцева С.Н., среди которых: «Ты су. а, зае..л меня, засудить меня хочешь?, вы все повязаны, хотите меня посадить», «Ох.ел» и другие, какие именно он не помнит, так как прошло уже достаточно продолжительное время. Судья Звягенцев С.Н. задал подсудимому ФИО1 вопрос: «Вы мне что угрожаете?», на что ФИО1 ответил: «Я вам объясняю». После этого, судья объявил об отложении судебного заседания. На замечания сотрудников конвойной службы и судьи Звягенцева С.Н, ФИО1 не реагировал, когда судья удалялся из зала судебного заседания, подсудимый ФИО7 продолжал вести агрессивно: кричал и нецензурно выражался. Таким образом, считает он, ФИО1 публично выразил неуважение к суду, оскорбив судью Чкаловского районного суда Нижегородкой области Звягенцева С.Н.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что он состоит в должности конвойного МО МВД России «Городецкий». В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых при их конвоировании. В рамках исполнения своих должностных обязанностей в первой половине дня в один их дней августа 2017 года он и старший прапорщик ФИО8 этапировали в Чкаловский районный суд подсудимого ФИО1. По прибытию, когда начался процесс, не явился свидетель ФИО5, на котором настаивал подсудимый ФИО1 Из-за этого произошел конфликт между подсудимым и председательствующим по делу судьей Звягенцевым С.Н. Подсудимый ФИО1 сказал, что если не можете доставить свидетеля, то сейчас он сделаю так, что он будет Вами доставлен. При этом подсудимый смотрел в сторону судьи, кричал, ругался нецензурной бранью. Когда подсудимый ФИО9 кричал в сторону судьи, судья ему сказал: «Вы мне угрожаете?», подсудимый сказал, что нет, я Вам объясняю. По этому диалогу он понял, что слова нецензурной брани были высказаны подсудимым ФИО1 адрес судьи.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, который показал суду, что он состоит в должности конвойного ОиКПиО ИВС МО МВД России «Городецкий». В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых при их конвоировании. В рамках исполнения должностных обязанностей в августе 2017 года, возможно 24 августа, точное число не помнит, конвоировал ФИО9 в Чкаловский районный суд, вместе с конвоиров ФИО2. Он не помнит, какое дело рассматривалось, председательствующим судьей был Звягенцев Сергей Николаевич. В ходе судебного процесса, который проходил нормально, решался вопрос о вызове свидетеля, не помнит фамилию, какого-то свидетеля по данному делу. ФИО9 был не очень доволен, что свидетеля нет. Судья Звягенцев задал вопрос ФИО9, настаивает ли он на вызове свидетеля, на что ФИО9 ответил мне все равно, вы сделаете все равно, так как Вам надо. Несколько раз Звягенцев пытался выяснить данный вопрос. На что ФИО9 не раз сказал нецензурные слова в отношении Звягенцева, в присутствии здесь прокурора, диалог происходил со Звягенцевым. Он помнит несколько выражений, их было много, одно из них, ты сука, зае…, все равно сделаете по – своему, Вы все здесь оху…, такого плана. Кроме этих слов еще много было нецензурных выражений. ФИО1 говорил, Вы меня засудить хотите. Судья сделал ему замечания, сказав, что вы находитесь в судебном заседании, ведите себя прилично. Он, как конвоир, в том числе, делал ему замечания, на что он не реагировал, продолжал выражаться. Судебное заседание было отложено.

Заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что в высказываниях ФИО1, адресованных судье Звягенцеву С.Н., реализовано значение унизительной оценки судьи Звягенцева С.Н., а также имеются лингвистические признаки неприличной формы (л.д. 59-61).

Заверенной копией протокола судебного заседания от 

<

дата> по делу №, согласно которого подсудимый ФИО1., 

<

дата> года рождения, говорил в судебном заседании слова следующего содержания: «Мне уже надоело сюда ездить из-за какого-то свидетеля, я на всех найду управу, буду писать во все вышестоящие инстанции, сам обеспечу явку ФИО5, он сам прибежит сюда. Вы все тут повязаны».; далее подсудимый ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, высказывает угрозы в адрес участников процесса. Председательствующий и сотрудники конвойной службы делают подсудимому ФИО1 замечание, на которое подсудимый не реагирует, выкрикивает угрозы, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д. 75).

Заявлением судьи Чкаловского района Нижегородской области Звягенцева С.Н. от 01.09.2017 года, зарегистрированное в КУСП Чкаловского районного отдела УФССП России по Нижегородской области за № 25 от 21.09.2017 года, согласно которого в производстве Чкаловского районного суда Нижегородской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 24 августа 2017 года около 11 часов 00 минут в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, при разрешении вопроса о продолжении рассмотрения дела в отсутствии неявившихся свидетелей ФИО5 и ФИО6, о допросе которых ходатайствовал в предыдущем судебном заседании подсудимый ФИО1, последний, перебивая председательствующего судью по делу Звягенцева С.Н., стал, крича выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы, что ФИО1 на всех управу найдет. При этом ФИО1. высказывал явное неуважение к суду и присутствующим в зале, явно пытаясь подорвать авторитет судебной власти, на замечания председательствующего по делу судьи Звягенцева С.Н. и сотрудников конвойной службы о прекращении своих действий не реагировал. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 судебное заседание под крики подсудимого ФИО1 было отложено для повторного вызова свидетелей. Под выкрики матерных выражений, участники судебного заседания, среди которых находились и женщины, покинули зал судебного заседания. На основании изложенного судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н. считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10 октября 2017г. ФИО1, выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, 

<

данные изъяты>, что не лишает ФИО1 возможности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитьими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. ФИО1. можетпринимать участие в следствие и в суде, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 101-102).

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, т.к. экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, в состав экспертной комиссии вошли эксперты – психиатр, психиатр-нарколог, с длительным стажем работы – 24, 13, 21 год. Заключение экспертов последовательно, не содержат никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. Сам подсудимый не высказывает жалоб на психическое состояние здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Суд приходит к бесспорному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)- как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 в части отрицания своей вины в содеянном, расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности за содеянное. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу, оглашенные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего Звягенцева С.Н., материалы дела последовательны, не противоречивы.

Доводы со стороны защиты об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению суд находит не состоятельными с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 о заинтересованности свидетеля Корневой Г.А., т.к. она является секретарем судебного заседания Чкаловского районного суда Нижегородской области, председателем которого является потерпевший по делу судья Звягенцев С.Н., поскольку данное обстоятельство не является презумпцией прямой и косвенной заинтересованности Корневой Г.А. в исходе дела, ее показания в ходе судебного разбирательства последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных в рамках данного уголовного дела, и материалами дела.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (относится к преступлениям небольшой тяжести), личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно по месту жительства л.д.107, работы л.д.109, ФКУ СИЗО-2 л.д.111, на учете психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит л.д.93, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя л.д.95, на учете в военном комиссариате не состоит л.д.88), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает один), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, установленных ч.2 ст.297 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. Смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не находит.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.07.2017г. по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> и 19.01.2018г. Чкаловским районным судом Нижегородской области 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 19.01.2018г. и приговору мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.07.2017г. по ст.139 ч.1 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 10 мес. лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по настоящему приговору (с учетом положений ст.71 УК РФ) и приговору суда от 19.01.2018г. суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 отказывался от защитника Мошариной Н.К. в судебном заседании, но отказ от защитника не был удовлетворен судом, процессуальные издержки по делу в размере 6885 рублей 00 копеек (оплата услуг защитника подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде) взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (заменив назначенные исправительные работы на лишение свободы в соответствии со ст.71 УК РФ) и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19.01.2018г. и определить пять лет одиннадцать месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избирать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу, в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2017г.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19.01.2018г., в виде 9 месяцев 25 дней лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.П. Удалова