Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 434 рубля 39 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 50 417 рублей 38 копеек, проценты в размере 10 419 рублей 85 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 420 рублей 60 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 1 176 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 469 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 149 000 рублей под 23,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность перед Банком, истец обратился в суд о взыскании в солидарном порядке задолженности суммы кредита и процентов.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по всем известным суду адресам, судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 149 000 рублей под 23,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 149 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по счету (л.д.44, 46-53).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежей - аннуитетные, дата платежа – по 10-м числам.

В соответствии с пунктом 4.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен досрочно в полном объеме.

Погашение кредита и процентов осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредита и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременные и неполные платежи, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.15-22). 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном соглашением. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73 434 рубля 39 копеек, в том числе:

- основной долг 50 417 рублей 38 копеек;

- проценты 10 419 рублей 85 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга 11 420 рублей 60 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 1 176 рублей 56 копеек (л.д. 54-55).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков задолженности в указанном истцом размере по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед Банком, не оспорена сумма долга, не представлен контррасчет. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом представлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер.Славы, 1а-2.

Вместе с тем, в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был указан адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>192. Доказательств направления требования о досрочном расторжении кредитного договора по указанному адресу в 

<

адрес> в материалы дела не представлено. 

Аналогичным образом в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был указан адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>13. Доказательств направления ФИО2 требования о досрочном расторжении кредитного договора по адресу регистрации суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора относительно расторжения кредитного договора.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 434 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 00 копеек.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.