Дело № 5-1063/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-004226-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2023 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 0719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности водителя ООО «ВИЛО-РУС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Заречный, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. В 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> Б, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, который перебегал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> в 14 часов 20 минут в отделение сочетанной травмы (травматология) согласно медицинских документов, выявлена ссадина поясничной области. Данная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью ФИО3 не причинила. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортным средством, поскольку работает в должности водителя ООО «ВИЛО-РУС» и данное место работы является единственным источником заработка для него и членов его семьи. Ранее к административной ответственности он никогда не привлекался. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему:

В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из положений п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения, предусмотрена административная ответственность в соответствии по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, данными в судебном заседании; схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> в 14 часов 20 минут в отделение сочетанной травмы (травматология) согласно медицинских документов, выявлена ссадина поясничной области. Данная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью ФИО3 не причинила. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие – ФИО1, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, мнение потерпевшей в отношении назначаемого по делу административного наказания, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленным установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова