Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в окончательной форме)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %.

В предусмотренный кредитным договором срок, ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнила, в связи, с чем ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд за защитой своих прав.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 288 542,54 рублей, состоящую из общей задолженности по основному долгу - 77 215,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 43369,04 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 167 958,25 рублей.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. 

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок, ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи указанным, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288 542,54 рублей, состоящую из общей задолженности по основному долгу - 77 215,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 43369,04 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 167 958,25 рублей.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ФИО1 требование о возврате кредитных денежных средств. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, по основному долгу 77 215,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 43369,04 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 167 958,25 рублей, итого 288 542,54 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6085,42рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО5

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.