Дело № 2-964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДЕФ о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ДЕФ (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от 29.08.2017 года, рассчитанную по состоянию на 26.07.2018 года в сумме 40947,48 рублей, в том числе: 25085,20 рублей – основной долг, 7911,61 рублей – просроченный основной долг, 7255,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 401,64 рублей – пени на основной долг, 293,38 рублей – пени на проценты. Также истец просит расторгнуть Соглашение *** от 29.08.2017 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ДЕФ Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428,42 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно Соглашению *** от 29.08.2017 года ответчику ДЕФ предоставлен кредит в размере 33000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 29.08.2019 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредиту, ответчик же не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики ДЕФ в судебном заседании иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала и просила суд принять признание иска. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Ответчик ДЕФ иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. 

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска. 

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 1428,42 рублей для оплаты госпошлины при обращении в Увинский районный суд УР (платежное поручение № 719 от 17.08.2018 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ДЕФ о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ДЕФ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 29.08.2017 года по состоянию на 26 июля 2018 года в размере 40947,48 рублей, в том числе:

- 25085,20 рублей – основной долг;

- 7911,61 рублей – просроченный основной долг;

- 7255,65 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 401,64 – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 293,38 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть Соглашение *** от 29.08.2017 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ДЕФ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ДЕФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1428,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Торхов