Дело № 2-752/2024 г.

39RS0004-01-2023-002653-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Малыхиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО8, мотивируя свои требования тем, что на основании эмиссионного контракта № 0701-Р-513357886 от 21.12.2011г., заключенного с ФИО2, банк выдал ему кредитную карту № в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 03.10.2022г. ФИО2 умер. Поскольку предполагаемым наследником является его жена ФИО8, истец просил взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчика (ов) сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.10.2022г по 04.07.2023г. в размере 112 182,18 руб., из которых просроченный основной долг 96 946,63 руб., просроченные проценты 15 235,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 443,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащих ответчиков - наследников заемщика ФИО2, принявших наследство после его смерти, ФИО3 и ФИО1

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 21.12.2011г об открытии счета и выдаче кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем акцепта оферты заключен договор и выдана кредитная карта №. В заявлении заемщика имеется подпись о том, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) и Тарифами ПАО Сбербанка он ознакомлен, согласен и обязался исполнять. По условиям договора, исходя из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 

<

данные изъяты> рублей процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>. В соответствии с Условиями Банка (п.31.) Банк устанавливает лимит на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно движению денежных средств по счету по банковской карте № по состоянию на 04.07.2023 заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, при этом последний платеж был внесен 13.09.2022г. 

03.10.2022 года заемщик ФИО2 умер.

Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (мать умершего ФИО6 отказалась от принятия наследства), что следует из наследственного дела № 34155248-52/2023, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 

Согласно сведений из наследственного дела, предоставленного нотариусом, наследственное имущество состоит из: 63/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. с кадастровой стоимостью на дату смерти: 

<

данные изъяты> руб.; остатка денежных средств, находящихся на счетах: в Банке ВТБ -

<

данные изъяты> руб., в ПАО Сбербанк - 

<

данные изъяты> руб.; в Альфа-Банк – 

<

данные изъяты> руб., в Тинькофф Банк – 

<

данные изъяты> руб. Наследники не представили сведения о рыночной стоимости имущества, состоящего из охотничьих ружей 

<

данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества наследодателя без учета стоимости оружия составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Также истцом представлено заключение о стоимости имущества № 2-231102-472898 от 02.11.2023г. – оружия 

<

данные изъяты> и заключение № 2-231102-472908 от 02.11.2023г оружия 

<

данные изъяты> То есть общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку ответчики являются наследниками заемщика ФИО2, они отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и требования банка соответственно являются правомерными. 

Согласно представленного истцом расчету за период с 11.10.2022г. по 07.07.2023г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиками не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по ним процентов за пользование заемными средствами ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела также не содержат, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а стоимость наследственного имущества больше заявленных исковых требований, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные банком по платежному поручению № 985927 от 13.07.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН

<

***>) задолженность по договор кредитной карты № за период с 11.10.2022г. по 04.07.2023г. в размере 112 182,18 руб., в том числе: 96 946,63 руб. – просроченный основной долг; 15 235,55 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 3 443,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2024 года.

Судья подпись