ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 11 января 2018 г. № - 44- У- 192 - 2017 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Фещук К.В. 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2017 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

<

адрес>, судимый:

7 июля 2009 г. Читинским районным судом Забайкальского 

края (с изменениями) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ 

с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам 

лишения свободы, 17 декабря 2014 г. по постановлению 

Нерчинского районного суда Забайкальского края 

неотбытый срок наказания заменён на 1 год 9 месяцев

ограничения свободы; 8 сентября 2015 г. постановлением 

Читинского районного суда Забайкальского края

водворен в места лишения свободы на 6 месяцев 27 дней,

освобождён 1 апреля 2016 г. по отбытию срока наказания,

решением Нерчинского районного суда Забайкальского края

от 19 февраля 2016 г. установлен административный надзор

сроком на 6 лет, по 31 марта 2022 г.,

9 февраля 2017 г. Алуштинским городским судом Республики

Крым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 9 февраля 2017 г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 июля 2017 г. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 9 февраля 2017 г. – с 9 февраля 2017 г. по 24 июля 2017 г., и период содержания под стражей с 10 декабря 2016 г. по 8 февраля 2017 г. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Васильеву Е.С., поддержавшую кассационную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум 

установил:

ФИО1 осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Являясь лицом, в отношении которого по решению суда от 19 февраля 2016 г. установлен административный надзор, он с 1 июня 2016 г. был поставлен на учет в ОМВД по Читинскому району Забайкальского края как административно поднадзорное лицо, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора в части запрета на выезд за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, в 20-х числах ноября 2016 г. выехал с места жительства в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, где проживал до 10 декабря 2016 г., когда он был задержан в связи с совершением преступления. 

В кассационной жалобе он ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что не знал об условиях выезда за пределы Забайкальского края. Считает, что за одно нарушение ему назначено несправедливое, суровое наказание. Просит заменить его исправительными работами с отсрочкой до его освобождения, снизить окончательное наказание до 2 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ. 

ФИО1 признал себя виновным полностью, не отрицал, что умышленно нарушил запрет на выезд за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. По его ходатайству, согласованному с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Квалификация преступления соответствует собранным доказательствам. По ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО1 назначено справедливое наказание с учётом смягчающих обстоятельств, положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения вида наказания президиум не находит.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 9 февраля 2017 г., ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного или полного сложения наказаний, однако суд, в нарушение правил ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору от 9 февраля 2017 г., чем ухудшил положение осуждённого. 

В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, приговор подлежит изменению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2017 г. в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 февраля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Н.П. Шишкина