Дело № 1-164/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000544-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №80,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей на учете в ОЗН по 

<

адрес>, состоящей браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 24 мая 2019 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 16 марта 2020 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания, 

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимая ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с потерпевшим ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, взяла мужской сапог стоявший в прихожей вышеуказанной квартиры, который решила применить как предмет используемый в качестве оружия, и нанесла им потерпевшему ФИО2 один удар в область правой кисти, которую в этот момент выставил вперед ФИО2, тем самым причинила последнему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде оскольчатого перелома основной фаланги 3 пальца справа, причинившее средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

2. Подсудимая ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, при отсутствии состояния необходимой обороны, так как действия ФИО2 не угрожали ее жизни и здоровью, ножом, находящимся у нее в руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО2 один удар в область правой руки, один удар в область левой руки и один удар по правой ягодице, тем самым причинила последнему согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 584 от 27.05.2020 г. телесные повреждения по одной резаной ране на предплечьях, резаная рана в ягодичной области справа, причинившие легкий вред здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признала полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и ее защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимой ФИО2 и ее защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимой, государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступало. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства, претензий к ФИО1 не имеет, с последней примирился и проживает одной семьей. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Оснований полагать, что подсудимая ФИО2 оговорила себя, у суда не имеется.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ч.2 ст.115 УК РФ - небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает средней стадией синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.111)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает; явку с повинной, поскольку в объяснении от 27.02.2020 (л.д.9) и от 17 мая 2020 года (л.д.54-55) ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении дознания она давала подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразила желание о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего по мере наказания. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение ее в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло ее к совершению преступления. В связи чем, с учетом, данных о ее личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 оснований для изменения последней категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Также, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели ее исправления. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает не назначать, так как они не достигнут своей цели. 

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления, входящие в совокупность являются средней и небольшой тяжести, наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пару мужских сапог – считать переданными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко