Дело № 2а-6009/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006742-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области о признании постановления незаконным,

установил:

административный истец ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 13.09.2023 произведен поворот исполнения решения суда по делу №, которым со ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 1 466 212 руб. Исполнительный лист, выданный на основе определения он направил в ОСП по г. Вологде № 2 для возбуждении исполнительного производства, при этом судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на то, что в исполнительно документе отсутствует дата и место рождения взыскателя, не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 21.03.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии № от 19.01.2024.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено УФССП России по Вологодской области.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором указала, что 21.03.2024 в возбуждении исполнительного производства было отказано, исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ. Дополнительно указала, что 27.04.2024 на основании исполнительного листа от № от 28.12.2023 возбуждено исполнительное производство №, одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы об имущественном положении должника.

Представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен)

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области поступил исполнительный лист № с указание данных о взыскателе «ИП ФИО3, адрес: РФ, 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН: №», данных о должнике: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ИНН №».

Таким образом, из указанного исполнительного документа усматривается, что данные о взыскателе не соответствуют положениям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"(отсутствовали указания на дату и место рождения взыскателя).

Следовательно, вынесенное 21.03.2024 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № является законным и обоснованным.

Кроме того, 27.04.2024 по заявленным требованиям судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

На основании изложенного прихожу к выводу, что административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области о признании постановления незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено18.06.2024.