уголовное дело № 1-517/19 (54RS0030-01-2019-006502-11)

поступило в суд 11.10.2019 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 26 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Новосибирской коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимого ФИО4,

потерпевшей Потерпевшая №2, представителя потерпевшей Потерпевшая №1, при секретаре Барсуковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с образованием 6 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.06.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.07.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.08.2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 21.10.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. 22.02.2017 года освобожден из ИК-8 по отбытию наказания;

- 02.08.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.11.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет. 26.04.2019 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 09.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 24.07.2019 года до 08 часов 25.07.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь у себя дома по адресу Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего Потерпевшая №2 из помещения столовой «...» расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО4 приискал топор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО4 в указанный выше период времени, подошел к помещению столовой «...» расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений приисканным топором разбил стекло и сломал решетку на окне столовой «...». После чего, незаконно проник внутрь указанной столовой, откуда похитил 20 килограмм мяса конины, стоимостью за один кг 250 рублей, принадлежащие Потерпевшая №2

После чего, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме этого, 09.08.2019 года около 01 часа ФИО4, находясь у себя дома по адресу Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего ООО «...», из помещения магазина «...» расположенного по адресу Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО4 приискал топор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО4 09.08.2019 года около 01 часа 30 минут подошел к магазину «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул и приподнял металлические жалюзи на окне магазина «...». После чего, приисканным топором разбил стекло в окне магазина, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить, принадлежащее ООО «...»: колбасу «Купеческую», массой 0,380 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 156 рублей; колбасу «Посадскую» массой 0,470 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей; колбасу «Покровскую», массой 0,470 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей; колбасу «Семейная» массой 2,460 кг в количестве 1 палки, стоимостью 315 рублей за 1 кг общей стоимостью 774 рубля 90 копеек; мороженное «Золотой стандарт» 1800 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 327 рублей, на общую сумму 654 рубля; конфеты «Сладкое наслаждение» массой 0,340 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 335 рублей; конфеты «Овация» массой 0,520 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 358 рублей; конфеты «Ассорти» массой 0,235 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 277 рублей; сигареты «Гламур» в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 137 рублей, на общую сумму 822 рубля; сигареты «Винстон» («Winston») в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 131 рубль, на общую сумму 1310 рублей; сигареты «Винстон комп» («Winston соmр») в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 128 рублей, на общую сумму 768 рублей; сигареты «ЛФ» («LF») в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 85 рублей, на общую сумму 255 рублей; сигареты «Плэй» («PLAY»), в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 90 рублей, на общую сумму 270 рублей; сигареты «Винстон ИКС ЭС» («Winston XS») в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 132 рубля, на общую сумму 792 рубля; сигареты «Винстон суперслим» («Winston SUPERSLIMS») в количестве 2 пачек, стоимость за одну пачку 143 рубля, на общую сумму 286 рублей; водку «Топаз», емкостью 0,5 литра в количестве 18 бутылок стоимостью за одну бутылку 230 рублей, на общую сумму 4140 рублей; напиток газированный винный «Санто Стефано», емкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 220 рублей.

Таким образом, ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Бег», на общую сумму 11677 рублей 90 копеек, однако, выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления ФИО6 №2

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после оглашения обвинительного заключения вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО4, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката по первому эпизоду пояснял, что вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. Так, 25.07.2019 года около 02 часов он находился у себя дома, ему захотелось покушать, так как дома ничего из еды не было. У него созрел умысел на хищение продуктов питания. Недалеко от его дома находится магазин. Он решил проникнуть и похитить продукты питания. Через 30 минут он подошел к помещению по адресу Новосибирская область. Новосибирский район, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканным топором разбил стекло и сломал решетку на окне. После чего проник внутрь указанной столовой. В морозильной камере он обнаружил мясо. Он забрал все мясо, которое там находилось, а именно около 20 кусков, примерно на 20 килограмм. Он выбросил его через окно, в которое залазил в здание. После чего вылез сам, сходил домой за тележкой, загрузил мясо в тележку и пошел домой. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.46-49, т.2, л.д.67-70). Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании их полностью подтвердил.

По первому эпизоду, кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая №2, которая в судебном заседании пояснила, что она 20 килограмм мяса положила в морозильную камеру в столовой. Ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что у здания столовой разбито стекло. Она подошла к зданию столовой, где увидела, что стекло оконной рамы на здании разбито. Она вошла во внутрь, осмотрелась и обнаружила, что с морозильной камеры пропало мясо конины в количестве 20 килограмм, стоимость одного килограмма 250 рублей на общую сумму 5000 рублей, которое приобреталась ею раннее. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для нее является незначительным ущербом. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №3, которая на следствии поясняла, что она находится на «послушании» в церкви «...». В церкви она выполняет различные хозяйственные работы. Ежедневно с вечернего времени до утра она находится в здании столовой «...» расположенной по адресу Новосибирская область. Новосибирский район, 

<

адрес>. В июне 2019 года даты точно не помнит, она заметила, что возле здания столовой «...» ходит раннее незнакомый ей мужчина и что-то высматривает. Затем данный мужчина стал ежедневно сидеть возле здания столовой и наблюдать, за тем, что происходит в данном месте. Она поинтересовалась у данного мужчины кто он такой и что ему надо возле вышеуказанного здания. Он ей ответил, что местный житель звать его Е., а сидит он возле столовой потому, что ему это нравится. Она неоднократно выгоняла последнего от здания столовой. Однако он опять возвращался. 24.07.2019 года в вечернее время, точное время не помнит она находилась в здании столовой. Перед этим она произвела обход прилегающей территории к зданию столовой, все было в порядке. 25.07.2019 года около 07 часов 50 минут она вышла из здания столовой и приступила к обходу прилегающей территории к зданию столовой. В ходе обхода прилегающей территории к зданию столовой она обнаружила, что окно со стороны складского помещения разбито, решетка выломана. Она незамедлительно сообщила о произошедшем бухгалтеру «...» Потерпевшая №2 После того, как прибыли сотрудники полиции, она вместе с сотрудниками полиции и Потерпевшая №2 вошли внутрь здания, где обнаружили, что из морозильной камеры было похищено мясо конины в количестве 20 килограмм, которое принадлежало Потерпевшая №2 В совершении данного преступления она подозревает местного жителя по имени Е., который раннее неоднократно находился у здания столовой (т.2, л.д.51-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №4, согласно которым 09.08.2019 года около 14 часов он был приглашен в качестве понятого в участии при проверке показания на месте подозреваемого ФИО4. Также был приглашен второй понятой, который представился сотрудникам полиции ФИО6 №1. Находясь у 

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 предложил присутствующим свернуть налево и по 

<

адрес> пройти 80 метров. Пройдя указанное расстояние, ФИО4 остановился и повернул направо, показал на белое отдельно стоящее одноэтажное здание расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному зданию, ФИО4 показал, что это здание столовой. Он показал на окно здания, пояснив, что в конце июля 2019 года, точной даты он не помнит, разбил стекло оконной рамы и с помощью топора сломал оконную решетку. После чего, через образовавшееся пространство в окне проник внутрь здания. По предложению ФИО4 с разрешения представителя «...» все присутствующие зашли вовнутрь здания. Войдя вовнутрь здания столовой, ФИО4 показал на морозильную камеру белого цвета стоящую у окна столовой. Из указанной морозильной камеры ФИО4 похитил мясо (т.1, л.д.127-129).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевшая №2, согласно которому в период времени с 21 часа 24.07.2019 года до 08 часов 25.07.2019 года неустановленное лицо, путем разбития стекла в оконной раме столовой ООО «...», расположенной по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> незаконно проникло внутрь откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее Потерпевшая №2 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места совершения преступления, с участием Потерпевшая №2., в ходе которого последняя сотрудникам полиции пояснила и указала на место совершения в отношении ее имущества преступления, данное место, согласно осмотру находится - здание столовой «...» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Откуда были изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.8-14).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы пальцев рук на отрезках 1,2,4,5 следы пальцев рук 1-3 на отрезке 6, следы ладоней рук на отрезках 7-9, изъятые в ходе осмотра столовой «Спорительница Хлебов» по адресу 

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области 25.07.2019 года оставлены обвиняемым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.244-249).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.08.2019 года, в которой он заявил, что в конце июля 2019 года в ночное время суток он взял топор и пошел к зданию столовой расположенной по адресу 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. Подойдя к указанному зданию, он разбил стекло оконной рамы и с помощью топора сломал оконную решетку, после чего через образовавшееся пространство в окне проник вовнутрь здания, откуда из морозильной камеры похитил мясо, которое впоследствии употребил в пищу (т.1, л.д.32).

Протоколом проверки показания на месте от 09.08.2019 года, в котором ФИО4 в присутствии понятых показал сотрудникам полиции на месте, как он подошел к зданию столовой расположенному по адресу 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, разбил в указанном здании стекло оконной рамы и выломал решетку. После чего, проникнув внутрь здания, совершил хищение мяса (т.1, л.д.108-113).

Протоколом осмотра предметов, которым осматривается изъятые при ОПМ от 25.07.2019 года помещения столовой, расположенной по адресу: НСО, Новосибирский район 

<

адрес>, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты. Изъятые предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.21-23, л.д.24).

ФИО4, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката по второму эпизоду пояснял, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. Так, 09.08.2019 года около 00 часов 10 минут он находился у себя дома. У него созрел умысел на хищение продуктов питания, так как он был голоден, а дома из еды ничего не было. Он 09.08.2019 года в 03 часа подошел к магазину «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу Новосибирская область. Новосибирский район, 

<

адрес>, где руками отогнул и приподнял металлические жалюзи, на окне магазина «...». После чего, топором разбил стекло в окне магазина. Через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь магазина. Проникнув внутрь, он увидел, что в здании магазина расположены холодильные витрины с продуктами питания, а также стеллажи с различной продукцией. Он подошел холодильной витрине, которая частично была остеклена, открыл её, отодвинул стеклянную дверцу. С холодильной витрины он достал четыре палки колбасы, две пачки мороженого «Пломбир», два куска сыра. Со стеллажа он взял пачки с сигаретами, сколько пачек и их названия он не знает, так как их не считал и не разглядывал. Потом передумал брать сыр, так как увидел алкогольную продукцию, которую он взял. Похитив эти продукты питания, а также табачную, алкогольную продукцию он через окно, в которое залез в здание указанного магазина, выбросил похищенное. Однако выбраться сам с магазина не смог, так как в это время к магазину подошел раннее незнакомый ему мужчина, который вызвал сотрудников полиции. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №... «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский», где он написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.46-49, т.2, л.д.67-70). Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании их полностью подтвердил.

По второму эпизоду, кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Потерпевшая №1, которая кратко пояснила по обстоятельствам дела по поводу кражи из магазина.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевшая №1, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности директора ООО фирма «...» с 2009 года. В должностные обязанности входят представлять интересы ООО фирмы «...» со всеми юридическими лицами не зависимо от организационно правовой формы, формы собственности, с физическими лицами с государственными предприятиями учреждениями, правоохранительными органами, судами, а также заниматься организационно хозяйственными функциями ООО фирмы «...». У ООО фирмы «...» находится в собственности продуктовый розничный магазин «...» расположенный по адресу 

<

адрес> Новосибирский район, 

<

адрес>. Она периодически там бывает по работе. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов. В магазине работают два продавца ежедневно. Магазин оборудован охранной звуковой сигнализацией и видеонаблюдением. Когда магазин ставится на сигнализацию, либо снимается с сигнализации к ней на телефон в виде CMC-сообщений приходит информация. 08.08.2019 года в первой половине дня, время точно не помнит, она находилась в вышеуказанном магазине, все было как обычно без происшествий. Около 22 часов она находилась у себя дома. В это время ей пришло CMC-сообщение о том, что магазин поставлен на охранную сигнализацию. Около 03 часов 09.08.2019 года ей на телефон поступило CMC-сообщение, о том, что в магазин проникло постороннее лицо. Она сообщила об этом своему супругу ФИО6 №2. Супруг незамедлительно оделся и пошел к магазину. Примерно через 15-20 минут ей на телефон позвонил её супруг и сообщил, что в магазин пробрался вор, и он вызвал сотрудников полиции, ожидает их приезда. Когда супруг вернулся домой, от него стало известно, что в магазин проник вор, который пытался похитить продукты питания, принадлежащее ООО фирме «...». Однако, сделать этого не смог, так как он ему помешал. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали вора. Им оказался ФИО4. Сумма причиненного ущерба ООО фирмы «...» составила 11677,90 рублей. Она указывает на то, что ФИО4 при проникновении в магазин повредил металлические жалюзи (роль ставни), а также разбил стекло окна. В результате ФИО4 пытался похитить продукты питания и табачную и алкогольную продукцию, а именно колбасу «Купеческую», массой 0,38 килограмм 1 штуку стоимостью 156 рублей, колбасу «Посадскую» массой 0,47 кг 1 штуку стоимостью 130 рублей, колбасу «Покровскую Варенную», массой 0,47 килограмм 1 штуку стоимостью 130 рублей, колбасу «Семейную с чесноком варенную» массой 2,46 килограмм 1 штуку стоимостью 315 рублей, мороженное «Золотой стандарт» 1800 мл 2 штуки стоимостью одного составляет 327 рублей на общую сумму 654 рубля, конфеты «Сладкое наслаждение» массой 0,340 кг 1 штуку стоимостью 335 рублей, конфеты «Овация» массой 0,520 кг. 1 шт. стоимостью 358 рублей, конфеты «Ассорти» массой 0,235 кг 1 штуку стоимостью 277 рублей, сигареты «Гламур» 6 пачек, стоимость одной составляет 137 рублей, на общую сумму 822 рубля, сигареты «Winston» 10 пачек стоимость одной составляет 131 рубль на общую сумму 1310 рублей, сигареты «Winston соmр», 6 пачек стоимость одной составляет 128 рублей, на общую сумму 768 рублей, Сигареты «LF» 3 пачки стоимость одной составляет 85 рублей на общую сумму 255 рублей, сигареты «PLAY», 3 пачки стоимость одной составляет 90 рублей, на общую сумму 270 рублей Сигареты «Winston XS» 6 пачек стоимость одной составляет 132 рубля на общую сумму 792 рубля, сигареты «Winston SUPERSLIMS» 2 пачки, стоимость одной 143 рубля, на общую сумму 286 рублей. Водка «Топаз» в стеклянной прозрачной бутылке, емкостью 0,5 литра в количестве 18 бутылок стоимость одной 230 рублей, на общую сумму 4140 рублей, напиток газированный винный «Санто Стефано» в стеклянной бутылке темно-зеленного цвета, емкостью 0,75 литра, 1 бутылка стоимостью 220 рублей. Ущерб на сумму 11677,90 рублей в настоящее время не возмещен. Представитель потерпевшего ООО фирма «Бег» желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности (т.1, л.д.207-210, т.2, л.д.3-4). Оглашенные показания Потерпевшая №1 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 пояснил, что 09 августа 2019 года около 00 часов 30 минут прозвучала сигнализация о вскрытии магазина, супруга попросила меня проверить. Он подошел к магазину, увидел разбитое стекло, отогнутые роль ставни. Еще не зная, кто там внутри и сколько человек, он стал наблюдать. Из окна начали вылетать продукты, он ударил по роль ставням, показал, что возле магазина кто-то есть. Он вызвал полицию, и когда приехала полиция, они открыли двери и увидели в магазине подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №4, согласно которым 09.08.2019 года около 14 часов он был приглашен в качестве понятого в участии при проверке показания на месте подозреваемого ФИО4. Также был приглашен второй понятой, который представился сотрудникам полиции ФИО6 №1. Находясь у 

<

адрес>, Новосибирского района. Новосибирской области ФИО4 предложил присутствующим свернуть налево и по 

<

адрес> пройти 80 метров. Пройдя указанное расстояние, ФИО4 остановился и повернул направо, показал на белое отдельно стоящее одноэтажное здание, расположенное по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному зданию, ФИО4 показал, что в ночь на 09.08.2019 года он совершил хищение имущества в данном магазине. Он отогнул металлические жалюзи, разбил окно и проникнул внутрь. Потом показал на холодильные витрины и стеллажи с продуктами. ФИО4 пояснил, что со стеллажей и холодильных витрин он похитил продукцию, а именно: сигареты, водку, колбасы, сыр, мороженое, которую выбросил через окно магазина, для того чтобы похищенное отнести домой (т.1, л.д.127-129).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевшая №1, согласно которому в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 30 минут 29.07.2019 года ФИО4 путем отгиба металлического жалюзи и разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в здание магазина «...», расположенного по адресу Новосибирская области Новосибирский района, 

<

адрес>, откуда действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО фирма «...», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам (т.1, л.д.164).

Справкой об ущербе на общую сумму 11677,90 рублей (т.1,л.д.165-166).

Протоколом осмотра места совершения преступления, с участием ФИО6 №2, в ходе которого последний сотрудникам полиции пояснил и указал на место совершения в отношении ООО фирма «...» преступления, данное место, согласно осмотру является здание магазина «...» 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, в ходе которого были изъяты ТМЦ, которые пытался похитить ФИО4, а также топор (т.1, л.д.167-173).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.08.2019 года, в которой ФИО4 заявил, что в 08.08.2019 года в ночное время суток он взял топор и пошел к зданию магазина «...» расположенного по адресу 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, подойдя к указанному зданию, он отогнул и поднял металлические жалюзи и топором разбил стекло в оконной раме, после чего проник вовнутрь здания, откуда попытался совершить хищение алкогольной, табачной продукции, а также продуктов питания, однако окончить преступление не смог, так как ему помешал сделать это раннее незнакомый ему мужчина (т.1, л.д.197).

Протоколом проверки показания на месте от 09.08.2019 года, в котором ФИО4 в присутствии понятых показал сотрудникам полиции на месте как он подошел к зданию магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, Новосибирского района. Новосибирской области, отогнул в указанном магазине металлические жалюзи, разбил стекло в оконной раме, после чего проникнув внутрь магазина, пытался совершить хищение продуктов питания, табачной и алкогольной продукции (т.1, л.д.108-113).

Протоколом выемки у ФИО6 №2 ТМЦ, изъятые в ходе осмотра месте происшествия от 09.08.2019 года (т.1, л.д.213-216).

Протоколом осмотра предметов, которым осматриваются колбаса «Купеческая» 1 штука, колбаса «Посадская» 1 штука, колбаса «Покровская» 1 штука, колбаса «Семейная» 1 штука, мороженное «Золотой стандарт» 2 штуки, конфеты «Сладкое наслаждение» 1 штука, конфеты «Овация» 1 штука, конфеты «Ассорти», 1 штука, сигареты «Гламур» 6 пачек, сигареты «Winston» 10 пачек, сигареты« Winston соmр» 6 пачек, сигареты «LF» 3 пачки, сигареты «PLAY» 3 пачки, сигареты ««Winston XS» 6 пачек, сигареты «Winston SUPERSLIMS» 2 пачки, водка «Топаз» объемом 0,5 литра 18 бутылок, напиток газированный винный «Санто Стефано» объемом 0,75 литра 1 бутылка. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.217-228, л.д.229).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевшая №1 видеозаписи на «USB DISK» с камер видеонаблюдения магазина «...» расположенного по адресу 

<

адрес>, Новосибирский р-он., 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент покушения обвиняемого ФИО4 на хищение имущества принадлежащего ООО фирма «...» (т.2, л.д.8-9).

Протоколом осмотра предметов, которым осматривается видеозапись на «USB DISK» с камер видеонаблюдения магазина «...» расположенного по адресу 

<

адрес>, Новосибирский р-он., 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент покушения обвиняемого ФИО4 на хищение имущества принадлежащего ООО фирма «...». Осмотренная видеозапись была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.11-19, л.д.20).

Протоколом осмотра предметов, которым осматривается топор, 09.08.2019 года из магазина «...», расположенный по адресу Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>. осмотренный топор был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.25-27, л.д.29).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4, виновным в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО4 Так, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ... (т.1, л.д.59-62).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные и последовательные пояснения, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Органы предварительного расследования действия ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевшая №2 квалифицировали по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №2 пояснила, что ей от кражи совершенной ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей. Данный причиненный ущерб для неё не является значительным с учетом её материального положения.

При таких обстоятельствах суд исключает в части из обвинения ФИО4 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевшая №2 квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, и не подтвердившийся в судебном заседании. Данное обстоятельство улучшает положение подсудимого ФИО4

С учетом изложенного, действия ФИО4 в отношении потерпевшей Потерпевшая №2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 в отношении ООО «...» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явки с повинной, а также пожелал рассмотреть дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает: ФИО4 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, холост, не трудоустроен, охарактеризован с места жительства отрицательно, написал по делу явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО4 усматривается в его действиях рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО4, преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО4 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО4 Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Применение иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО4 ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей, представителем потерпевшей по делу не заявлен. Суд разъясняет право потерпевшей, представителю потерпевшей на обращение с исковым заявлением о возмещении материального ущерба к подсудимому ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 следующее наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с 09 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: колбасу «Купеческая» 1 штука, колбасу «Посадская» 1 штука, колбасу «Покровская» 1 штука, колбасу «Семейная» 1 штука, мороженное «Золотой стандарт» 2 штуки, конфеты «Сладкое наслаждение» 1 штука, конфеты «Овация» 1 штука, конфеты «Ассорти», 1 штука, сигареты «Гламур» 6 пачек, сигареты «Winston» 10 пачек, сигареты«Winston соmр», 6 пачек, сигареты «LF» 3 пачки, сигареты «PLAY» 3 пачки, сигареты ««Winston XS» 6 пачек, сигареты «Winston SUPERSLIMS» 2 пачки, водка «Топаз» объемом 0,5 литра 18 бутылок, напиток газированный винный «Санто Стефано» объемом 0,75 литра 1 бутылка – оставить в распоряжении и хранении представителя потерпевшего Потерпевшая №1; видеозапись на «USB DISK» с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного ФИО4 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий судья: (подпись)