Дело 1-84/23

УИД 26RS0027-01-2023-000494-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Муртузалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.07.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, пройдя на открытый участок местности, расположенный в 2-х километрах в восточном направлении от домовладения по адресу 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, после чего принес их в домовладение по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой после высушивания не менее 23,239 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил во дворе вышеуказанного домовладения с момента приобретения до 16 часов 02 минут 07.07.2023 года и которое 07.07.2023 года, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края № 52 от 14.06.2023 года, проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № 46 от 08.07.2023 года, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 23,239 грамма. Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К данным о личности суд относит то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в вилле штрафа, который полностью оплатил.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, судом выяснялась трудоспособность ФИО1 наличие основного места работы, характер работы и место постоянного жительства, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, поскольку по мнению суда оно не окажет должного воспитательного воздействия на ФИО1 и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В данном случае применение правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 

Контроль за поведением осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой 22,96 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Новоселицкий» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов