Дело № 2-2164/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от ДАТА ему присуждена выплата недополученной зарплаты в сумме 41144 руб. 22 коп., компенсация была взыскана по ДАТА. Фактически указанная сумма была выплачена ДАТА (с задержкой в 206 дней).

Просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4237 руб. 85 коп..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен. 

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 25.06.2019 г. по делу № 2–1485/2019, вступившем в законную силу, с администрации Миасского городского округа в пользу ФИО1 взысканы сумма недоплаченного денежного содержания за ДАТА в общей сумме 41144 рубля 22 копейки, компенсация за задержку выплаты денежного содержания за март 2019 года за период с ДАТА по ДАТА в сумме 831 рубль 47 копеек, компенсация за задержку выплаты денежного содержания за период с ДАТА по ДАТА в сумме 492 рубля 30 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Решение Миасского городского суда от ДАТА Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА было изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2019 года апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2019 года отменено, решение Миасского городского суда Челябинской области от 25.06.2019 г. оставлено в силе(л.д.25-29).

Установлено, что выплата недоплаченного денежного содержания за март и апрель 2019 года в общей сумме 41144 рубля 22 копейки произведена ДАТА в размере 19462,10 руб. по платежному поручению НОМЕР, 2908 руб. по платежному поручению НОМЕР и ДАТА в размере18774,12 руб. по платежному поручению НОМЕР(л.д.19,20,21).

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит произвести индексацию за период с ДАТА по ДАТА, что составляет 206 дней. 

Учитывая заявленные требования, а также то, что положения ст.236 Трудового кодекса РФ не предусматривают дополнительной ответственности в виде взыскания процентов за неисполнение решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за несвоевременную выплату недоплаченного денежного содержания за период неисполнения решения Миасского городского суда от ДАТА после ДАТА по ДАТА.

Таким образом, от суммы недоплаченного денежного содержания с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 2586,56 руб. за период с ДАТА по ДАТА, исходя из следующего расчёта: (41144,22х7,5%:150х33 дн. (за период ДАТА по ДАТА)) + (41144,22х7,25%:150х42 дн.(за период с ДАТА по ДАТА)) + (41144,22х7%:150х43 дн.( за период с ДАТА по ДАТА)) + ((41144,22-19462,10-2908)х7%:150х6 дн.(за период с ДАТА по ДАТА)) + ((41144,22-19462,10-2908)х6,5%:150х24 дн.(за период с ДАТА по ДАТА).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как по искам о взыскании заработной платы истцы освобождены от уплаты государственной пошлины (ст. 3333.36 Налогового кодекса РФ), в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Миасского городского округа в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты недоплаченного денежного содержания за период с ДАТА по ДАТА в размере 2587 руб. 56 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Администрации Миасского городского округа - отказать.

Взыскать с Администрации Миасского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2020 г. 

Дело № 2-2164/2020