О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате административного искового заявления

г. Волгоград 13 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с административным исковым заявлением ТСЖ «Добрый Дом» к Советскому РО УФССП по Волгоградской области УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании постановления и действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ТСЖ «Добрый Дом» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Пункт 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в ст. 56 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Анализ положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, что в доверенности, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий от имени представляемого лица по своему усмотрению или с согласия представляемого лица, в том числе, на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.

Из представленного административного искового заявления следует, что оно подано ТСД «Добрый Дом» и подписано его представителем ФИО2, однако каких-либо документов подтверждающих ее полномочия на подачу и подписания именно административного искового заявления суду не представлено. 

Поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд от имени ТСЖ «Добрый Дом», то данное административное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ТСЖ «Добрый Дом» к Советскому РО УФССП по Волгоградской области УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании постановления и действий незаконным - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко