Дело № 2-1466/2019

Уникальный идентификатор дела 

55RS0005-01-2019-001621-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 мая 2019 года

гражданское дело по иску СНТ «Энергия» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 убытков, ссылаясь на то, что общим собранием членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение об увеличении мощности существующей подстанции путем приобретения дополнительной подстанции мощностью 630 кВт в целях круглогодичного энергоснабжения группы заинтересованных членов СНТ «Энергия». В связи с тем, что заявленная мощность предоставляется АО «

<

данные изъяты>» только юридическим лицам, было принято решение приобретенную подстанцию передать СНТ на баланс. В целях реализации принятого решения СНТ «Энергия» заключил с АО «

<

данные изъяты>» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Садоводы сдали денежные средства для приобретения подстанции садоводу ФИО1, уполномочив ее на сбор денежных средств и совершение всех действий, необходимых для приобретения подстанции. 

Ответчик приобрела подстанцию, однако на баланс СНТ передавать ее отказалась и отказалась предоставлять техническую документацию, необходимую для предоставления АО «

<

данные изъяты>» в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям и увеличения мощности.

В ДД.ММ.ГГГГ году садоводы СНТ, сдавшие денежные средства на новую подстанцию, приняли решение передать подстанцию на баланс истца, о чем написали заявление. В связи с тем, что ответчик не исполняет решение членов СНТ о передаче приобретенной подстанции на баланс СНТ, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что занимается оформлением пакета документов для введения подстанции в эксплуатацию и передаст подстанцию после ввода ее в эксплуатацию, что до настоящего времени сделано не было.

В связи с тем, что ФИО1 не передает технические документы на подстанцию, истец не имеет возможности исполнить условия договора с АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, АО «

<

данные изъяты>» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области с требованием о взыскании с СНТ неустойки в размере 203 534,10 рублей в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору. Таким образом, ФИО1, удерживая у себя документы нарушает права как членов СНТ, так и истца поскольку не исполняет решение общего собрания.

Решением Первомайского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность передать СНТ «Энергия» техническую и правоустанавливающую документацию на подстанцию (в том числе технические паспорта оборудования, сертификаты соответствия на оборудование).

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Энергия» в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскана неустойка в размере 39 830,55 рублей, начисленная на сумму 165 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071 рублей, всего 54 882,58 рублей. Таким образом, именно в связи с виновными действиями ответчика СНТ причинены убытки в виде взысканной решением Арбитражного суда неустойки. 

Просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 54 882,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей.

В судебном заседании председатель СНТ «Энергия» ФИО2, действующий на основании решения общего собрания членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав председатель СНТ «Энергия», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29)

В судебном заседании установлено, общим собранием СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава СНТ «Энергия», согласно которому, целью товарищества является объединение граждан: собственников земли, владельцев и пользователей земельных участков для коллективного садоводства для содействия его членами в решении социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования Товарищества, создание надлежащих условий жизнедеятельности садоводов, обеспечения поливной водой, электроэнергией, общественным транспортом, дорогами и иным имуществом. (л.д.13-25) 

СНТ «Энергия» имеет право, в том числе, заключать договоры, выступать истцом и ответчиком в суде, осуществлять иные, не противоречащие законодательству правомочия (ст.7 Устава)

Статьей 12 Устава СНТ «Энергия» предусмотрено, что члены товарищества обязаны не нарушать права других членов товарищества, выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества.

Согласно статье 16 Устава СНТ «Энергия», органами управления и контроля товарищества являются: общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества – высший орган управления; правление товарищества – исполнительный орган; председатель правления товарищества – руководитель исполнительного органа; ревизионная комиссия.

Протоколом № общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение о приобретении новой подстанции мощностью 630 кВт за счет садоводов, желающих иметь круглогодичное энерогоснабжение. Расходы на монтажные работы по установке новой подстанции возложить на СНТ «Энергия» (л.д.59-64)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и СНТ «Энергия» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями которого, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 300 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 100 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: дополнительное оборудование в СНТ «Энергия» по Пушкинскому тракту (300 садовых домиков) – общая мощность 400 кВт (л.д.31-33)

Как усматривается из протокола собрания садоводов СНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> собрания О.Л.М. сообщила присутствующим о том, что в настоящее время все работы по введению в эксплуатацию новой подстанции, приобретенной на деньги 79 садоводов приостановлены по причине отказа ФИО1, ответственной за организацию сбора денег на подстанцию, передать документы и саму подстанцию на баланс садоводства. Садоводы доверили ФИО1 свои деньги на приобретение подстанции, ФИО1 приняв деньги от садоводов, приобрела новую подстанцию, оформила покупку на свое имя и отказалась передать подстанцию на баланс садоводства. Указанным решением общего собрания садоводов принято решение о передаче новой подстанции КТП 630 кВт на баланс СНТ «Энергия». В случае отказа ФИО1 передать техническую документацию правлению СНТ принудить ФИО1 к передаче документов через прокуратуру и суд (л.д. 37)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность передать СНТ «Энергия» техническую и правоустанавливающую документацию на подстанцию 630 кВт (в том числе технические паспорта оборудования, сертификаты соответствия на оборудование) (л.д.83-86)

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением СНТ «Энергия» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, с СНТ в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскана неустойка в размере 39 830,55 рублей, неустойка, начисленная на сумму 165 000 рублей, исходя из 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению, но не позднее истечения срока действия технических условий, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 071 рублей (л.д.80-82)

СНТ «Энергия» обратилось в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 54 882,58 рублей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотренные иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, как то: передача садоводами ФИО1 денежных средств на приобретение подстанции, приобретение подстанции на имя ответчика, отказ ответчика в передачи подстанции на баланс СНТ «Энергия» и отказ в передаче технической документации, в связи с чем взыскание с СНТ в пользу АО «

<

данные изъяты>» неустойки в сумме 54 882,58 рублей, позволяют суду прийти к выводу, что действительно, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по передаче технической документации на подстанцию, истец не имел возможности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, заключенного с АО «

<

данные изъяты>» и был вынужден нести расходы по выплате неустойки. 

Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась и в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представила суду достаточных и достоверных доказательств обратного, размер неустойки не оспорила, доказательств отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца не представлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд счел требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Так же в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Энергия» убытки в размере 54882,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года

Заочное решение в законную силу не вступило.