№ 2-52/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ « Российский капитал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23 марта 2012 года ОАО «АФ Банк» заключило кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 507 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 23.03.2012 заключен договор о залоге №1648/37-3 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) №. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре равную 338 935 руб.

04.07.2013 года между ОАО АФ «Банк» и АКБ «Российский капитал» ( ОАО) заключен договор уступки прав требования № 09-РК/АФ. 

С 26 июня 2015 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

27.10.2017 банк направил ответчику претензию о возврате задолженности. 

По состоянию на 30.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору №1648/37 от 23.03.2012 года составляет 361 197,85 рублей, из которых:

- 239 149,87 руб. - просроченный основной долг;

- 98 132,96 руб. -проценты ;

- 23 915,02 руб. - неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АКБ « Российский капитал» ( ОАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2012 в размере 361 197,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 811 руб. 98 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 338 935 рублей. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Повестки направлялись по месту регистрации ответчика, однако за получением судебного извещения не являлся, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО « АФ Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

23 марта 2012 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 507 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 23.03.2012 заключен договор о залоге №1648/37-3 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) №. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре равную в размере 53 % (в течение 5-го года) от стоимости 639 500 руб., то есть 338 935 руб.

04.07.2013 года между ОАО АФ «Банк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №-РК/АФ. 

С 26 июня 2015 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

27.10.2017 банк направил ответчику претензию о возврате задолженности. 

По состоянию на 30.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору №1648/37 от 23.03.2012 года составляет 361 197,85 рублей, из которых:

- 239 149,87 руб. - просроченный основной долг;

- 98 132,96 руб. -проценты ;

- 23 915,02 руб. - неустойка.

Ответчиком возражения по сумме задолженности по кредитному договору не предоставлены.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше в обеспечение исполнения кредитного договора ответчику предоставлены следующее имущество: 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) №.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от 29.12.2017 года №256 владельцем 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года ( VIN)№, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) № является ФИО1 

Ответчик возражения по начальной продажной цене автомобиля не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества равную стоимости, указанной в договоре залога, иной оценки заложенного имущества сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, указанной в договоре залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 12 811 руб. 98 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ « Российский капитал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АКБ «Российский капитал» ( ОАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2012 в размере 361 197 руб. 85 коп., из которых: 239 149 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 98 132 руб. 96 коп. - проценты, 23 915 руб. 02 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 811 руб. 98 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, выпуска 2011 года (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет белый ( ПТС) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 338 935 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Копия верна. Подпись О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда РБ: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится

В деле № 2-52/2018 Бирского межрайонного суда РБ