гражданское дело № 2-902/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 декабря 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 21 августа 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0427553 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2017 года №47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117000,00 рублей на срок по 21 августа 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 27,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. 21 августа 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117000,00 рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Однако обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ответчик оплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме. 

По состоянию на 06 октября 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/0018-0427553 составила 85456,45 рублей, в том числе: 

- 71554,95 рублей- основной долг;

-10286,71 рублей- задолженность по плановым процентам;

-3614,79 рублей- пени.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 361,47 рублей истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 82203,13 рублей.

Кроме этого, 09 июля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в последующем перерегистрированным в Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2257-0000585 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года №47. В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 09 июля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09 июля 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей.

В соответствии с п.4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 06 октября 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/2257-0000585 составила 532032,00 рублей, в том числе: 

- 414291,51 рублей- основной долг;

-40504,76 рублей- плановые проценты аз пользование кредитом;

-24830,21 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-52405,52 рублей- пени по просроченному долгу.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 2483,02 рублей и размера пени по просроченному долгу до 5240,55 рублей истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 462519,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 августа 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) ( в последующем перерегистрированным в ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0427553 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2017 года №47. В соответствием с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117000,00 рублей на срок по 21 августа 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 27,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. 21 августа 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117000,00 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

По состоянию на 06 октября 2017 года, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0018-0427553 в сумме 82203,13 рублей.

Кроме этого, 09 июля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в последующем перерегистрированным в Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2257-0000585 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года №47. В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 09 июля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09 июля 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей.

Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору также не исполняются. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных указанным кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размеров пени истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06 октября 2017 года в сумме 532032,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 05 октября 2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 05 сентября 2017 года, однако требование ответчиком не исполнено.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8647 рублей 22 копейки. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 82203 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору №625/0018-0427553 от 21 августа 2015 года по состоянию на 06 октября 2017 года; 462519 рублей 84 копейки задолженности по кредитному договору №625/2257-0000585 №625/2257-0000585 от 09 июля 2014 года по состоянию на 06 октября 2017 года, а всего 544722 рубля 97 копеек и 8647 рублей 22 копейки расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.