РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе : 

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

с участием адвокатов Ермилова Е.В., Салаутина Р.В. 

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 B/T/ к Объединенному потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» о взыскании суммы займа, 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к Объединенному потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (ОГСК «Левобережник»), указав, что в период до 29.03.2018г. он занимал должность представителя правления ОГСК «Левобережник». В период с 09.11.2015г. по 13.12.2016г. он неоднократно вносил в кассу ответчика денежные средства, предназначенные для покрытия текущих расходов ОГСК: 150 000, руб. 09.11.2015г., 350 000 руб. 26.11.2015г., 150 000 руб. 02.12.2015г., 150 000 руб. 03.11.2016г., 100 000 руб. 14.11.2016г., 40 000 руб. 13.12.2016г., а всего 940 000 руб. В назначении платежа в квитанциях о внесении указанных денежных средств было указано : либо «временное хранилище», либо «временная финансовая помощь», что предполагало возврат уплаченных денежных средств в дальнейшем за счет собственных средств ОГСК.

22.10.2018г. он обратился к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств в срок до 31.10.2018г. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены ему не были, причина отказа указана не была. Просит взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в размере 940 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 12 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать 940 000 руб. в счет возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 600 руб. При этом указал, что денежные средства передавались им в кассу ОГСК «Левобережник» в период 2015-2016гг., что подтверждается соответствующими квитанциями с отметкой о получении денежных средств. Факт выдачи указанных квитанций подтверждается свидетелем ФИО3. Указанные квитанции скреплены печатью ОГСК «Левобережник» с отметкой для кассовых операций. В то время он был председателем ОГСК «Левобережник». Факт существования указанной печати, на квитанциях подтверждается свидетельскими показаниями и не отрицается ответчиком. Так же ему в кооперативе принадлежало два гаража, в материалы дела он предоставил копии квитанций об оплате членских взносов за принадлежащие ему гаражи, расположенные в ОГСК «Левобережник», на которых имеется та же печать, что и на спорных квитанциях. Какие-либо иные формы документов о приеме денежных средств от граждан в ОГСК «Левобережник» не применяются, что не опровергается ответчиком. Согласно копии приказа № 238 от 16.10.2016г., в период с 17.10.2016г. по 14.11.2016г. обязанности бухгатера- кассира ОГСК исполняла ФИО9, она принимала денежные средства от него 03.11.2016г. и 14.11.2016г. Бухгалтерские документы, опровергающие его доводы, также не представлены ответчиком. Остальные денежные средства принимал от него ФИО3.

Так же пояснил, что денежные средства у него имелись на сберегательной книжке, что подтверждается копией, со счета он снимал денежные средства. Денежные средства в размере 150 000 руб. 09.11.2015г. он занимал у своего сына. В дальнейшем, 25.11.2015г. он снял со своей сберегательной книжки 500 000 руб., из которых 150 000 руб. вернул сыну, а 350 000 руб. 25.11.2015г. внес в кассу ОГСК. Членские взносы за имеющиеся у него гаражи он оплачивал по отдельным квитанциям. Денежные средства вносились им для покрытия временного дефицита денежных средств для погашения текущей задолженности ОГСК перед бюджетом (по налогам, аренде земельных участков), а также погашения задолженности перед кредиторами ( в основном, поставщиков коммунальных услуг и охранных предприятий), перед работниками ОГСК по заработной плате. Какие конкретные платежи были сделаны за его счет, он не помнит. Однако, оплата задолженности вносились 09.11.2015г. в адрес ООО ЧОО «Омега Плюс» 35 2-00 руб., ООО ЧОО «Сириус Плюс» 200 000 руб., ООО «Контроль сервис» 22 239,15 руб., недоимка по страховым взносам 16 187,69 руб. 26.11.2016г. в адрес ООО «Воронежская ТСК» 29 466,74 руб., ООО ЧОЛ «Омега Плюс» 35 200 руб., ПАО «ТНС энерго Воронеж» 50 200 руб., ПАО «ТНС энерго Воронеж» 243 74123 руб. 02.12.2015г. ООО ЧОО «Кайман» 50 000 руб., ООО ЧОО «Сириус Плюс» 100 000 руб., 03.11.2016г. (в указанную дату отдельно вносилось на счет именно 150 000 руб.) в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» 120 000 руб., ООО ЧОО «Омега Плюс» 37 000 руб., ООО «Дорспецмаш» 150 000 руб. 14.11.2016г. в адрес ООО «Дорспецмаш» 61 300,50 руб., ООО ЧОО «Омега Плюс» 105 600 руб. 13.12.2016г. в адрес Управления Пенсионного фонда 367 670 руб. Указанная задолженность оплачивалась в том числе за счет внесенных им средств. В 2015, 2016гг. он проживал с супругой и сыном. Его супруга на пенсии, какая у нее пенсия, не спрашивал. Сын работает в Евроремонте, ему 52 года. Кассовые книги за спорный период не передавались новому правлению. 

В своих письменных пояснениях истец ФИО2 также указал, что каких-либо доказательств не поступления денежных средств от него ответчику не представлено, также отсутствуют доказательства факта уничтожения или сокрытия им бухгалтерских документов ОГСК, предоставлены доказательства нуждаемости ОГСК в дополнительном финансировании (л.д.110-112).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Ермилов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ОГСК «Левобережник» в пользу истца денежную сумму в счет возврата займа в размере 940 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 600 руб.

Представитель ответчика адвокат Салоутин Р.В. не согласен с иском, считает, что истцом не доказан факт заключения договора займа с кооперативом. Он, СА в спорный период работал председателем правления ОГСК «Левобережник», мог вносить в кассу членские взносы, которые ему приносили члены ГСК, которые входят в объединенный кооператив, мог брать из кассы. Это можно подтвердить только кассовыми книгами, которые за спорный период не были переданы..

В своих письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика ОГСК «Левобережник» указал, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы договора займа для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа. В качестве доказательства внесения ответчику денежных средств истец представил в материалы дела копии шести квитанций. Денежные средства вносимые по договору займа должны оформляться соответствующим образом, с предварительно должно было состояться решение общего собрания уполномоченных кооператива, к компетенции которых это отнесено. Истцом не приведено никаких доказательств того, позволяло ли егофинансовое положение предоставить ответчику соответствующие денежныесредства(за один месяц с ноября по декабрь 2015года в размере 650000 руб. и за один месяц с ноября по декабрь 2016 года в размере 290000руб.). 

Председатель правления кооператива полномочиями на заключение, таких сделок не наделен и истец как никто другой отлично об этом осведомлен. В судебном заседании представителем истца указано, что денежные средства истцом передавались ответчику и вносились на счет в банк. При этом действительно в указанные дни на счет в банке зачислялись денежные средства, однако зачислялись все они как членские взносы и в иных, чем указано в исковом заявлении, суммах - 450 000 рублей против 150 000 рублей 09.11.2015 года, 400 000 рублей против 350 000 рублей 26.11.2015 года, 150 000 рублей и 170 000 рублей против 150 000 рублей 03.11.2016 года, 200 000 рублей вместо 100 000 рублей 14.11.2016 года, 250 000 рублей против 40 000 рублей 13.12.2016 года. ОГСК «Левобережник» действительно существует за счет членских взносов. Однако данные взносы поступают достаточно планомерно и стабильно (что подтверждается выпиской по банковскому счету, где за спорные периоды 2015-2016 годов зафиксированы неоднократные поступления членских взносов), их хватает на текущие расходы кооператива (расходы также внезапными и незапланированными не являются), в связи с чем не возникает необходимости в истребовании дополнительных денежных средств из иных источников, как это утверждается истцом. Свидетельские показания ФИО3 не могут быть приняты судом в качестве доказательства в силу прямого указания на это в законе (л.д.22-23, 41-43). 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, согласно Уставу ОГСК «Левобережник», утвержденному 15.03.2014г., кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, некоммерческой организацией. Кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и настоящему Уставу, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, представлять общие интересы членов кооператива. Создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей (п.2.1 Устава) (л.д.44-50). 

Согласно гл.4 Устава органами управления ЛГСК являются общее собрание уполномоченных членов, правление кооператива, председатель правления кооператива. Председатель правления Кооператива является единоличным исполнительным органом Кооператива, действует без доверенности от имени кооператива, подписывает финансовые документы, открывает и закрывает счета, выдает доверенности, принимает и увольняет работников, распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями. Определяемыми Общим собранием, заключает договора от имени кооператива, совершает иные сделки, представляет интересы кооператива (л.д.47).

Согласно п. 3.15 Устава в случае. если в утвержденном Общим собранием уполномоченных членов Кооператива ежегодном балансе Кооператива будут отражены убытки, то члены кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Дополнительный взнос вносится в срок, установленный Общим собранием уполномоченных членов кооператива ежегодного баланса Кооператива, в котором отражены убытки. В случае невыполнения этой обязанности Кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (л.д.46).

При этом кооператив вправе для достижения уставных целей привлекать финансовые средства, в том числе получать займы (п.2.3 Устава).

Согласно п.4.16 Устава правление кооператива осуществляет следующие полномочия, в том числе принимает решение о совершении сделок, в том числе направленных на получение займов и кредитов (л.д.46-оборот).

Согласно приказа №56 К от 15.03.2013года в состав ОГСК «Левобережник» входят 45 ГСК как структурные подразделения имеющие самостоятельный лицевой счет в централизованной бухгалтерии ОГСК «Левобережник» (л.д.101-102), органы управления и полномочия ГСК определены в Уставе, главой 5 (л.д.47-оборот). 

В спорный период, в 2015-2016 года, истец ФИО2 был председателем правления ОГСК «Левобережник», вплоть до марта 2018 года, что подтверждается так же приказом №7/к от 13.01.2015 г. (л.д.51). А согласно выписке из приказа №79 от 19.03.2018 года, только в марте 2018 года, его сменил ФИО5 (л.д.24).

В период с 17.10.2016г. по 14.11.2016г. обязанности бухгалтера-кассира в ОГСК «Левобережник» исполняла бухгалтер ФИО9, что подтверждается приказом № 328 от 10.10.2016г. председателя Правления ОГСК «Левобережник» ФИО2 (л.д.55, 56-60), инструкцией должностных обязанностей бухгалтера-кассира ОГСК «Левобережник» (л.д.52), инструкцией бухгалтера ОГСК «Левобережник» (л.д.53-54).

Должность кассира занимал ФИО3.

Согласно представленным квитанциям за 2016г., ФИО2 оплатил в ОГСК «Левобережник» суммы: 14.11.2016 года 100 000 руб. в квитанции указано за 2016 год, назначение платежа- временное хранение, 03.11.2016 года - 150 000 руб., так же указано временное хранение за 2016 год, 13.12.2016 года -40 000 руб., указано временное хранение за 2016 года. Квитанции заверены печатью ОГСК «Левобережник» для кассовых операций (л.д.8).

Так же согласно представленным квитанциям за 2015г., ФИО2 оплатил в ОГСК «Левобережник» суммы 26.11.2015г.- 350 000 руб., указано временное хранение, 02 декабря 2015 года - 150 000 руб., указано временное хранение, 09 ноября 2015 года 150 000 руб., так же указано временное хранение. Квитанции заверены печатью для кассовых операций (л.д.9).Что за временное хранение, не указано.

При смене председателя правления, когда переизбрали истца ФИО6, так же ушла с работы главный бухгалтер ОГСК «Левобережник».

Из представленного акта приема-передачи дел по факту увольнения главного бухгалтера ОГСК «Левобережник» от 26.03.2018г. усматривается, что в соответствии с приказом № 82 от 26.03.2018 года, в связи с прекращением трудового договора б /№ от 01.11.2016г. с главным бухгалтером ФИО7, 26.03.2018г. произведена передача бухгалтерской, отчетности, первичных учетных документов и иной документации по бухгалтерскому учету, результаты передачи отражены в настоящем акте. Переданы следующие документы и проведены следующие процедуры: учетная политика ОГСК «Левобережник» от 09.01.2017г.; финансовые сметы гаражных кооперативов на 2018 год; декларации по земельному налогу за период с 2006 г. по 2017г.; декларации по налогу на имущество за период с 2013г. по 31.03.2018г.; декларации по НДС за периоды с 2013 по 31.03.2018г. Кассовые книги за периоды 14.10.2013г.-14.03.2014г., 17.03.2014г.- 13.08.2014г., 30.01.2017г.- 06.04.2017г., 07.04.2017г.-15.06.2017г., 16.06.2017г.-16.08.2017г., 17.08.2017г.-05.10.2-017г.,06.10.2017г.-24.11.2017г., 27.11.2017г.-01.02.2018г., с 02.03.2018 г. по 26.03.2018г.; авансовые отчеты за период с 2013г. по 20.03.2018г., чековая книжка с неиспользованными листами № АП 6150740 по АП 61 50750; бухгалтерские балансы за период с 2013 г. по 2017г., выписка по расчетному счету по состоянию на 26.03.2018г., аналитический учет по счету 79 «Внутрихозяйственные расчеты» по состоянию на 28.02.2018г., аналитический учет по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» по состоянию на 28.02.2018г., книги учета оплаты членских и иных взносов членов гаражных кооперативов в количестве 34 штук. 

Однако выявлено отсутствие следующих документов, не проведены следующие процедуры: отсутствует смета ГСК «Энергетик» и НСК «Космос-1», отсутствуют данные о расчетах с бюджетом по налогам и сборам, а именно, по счету 68 «Расчеты по счету налогам и сборам» в части расчетов по налогу на доходы по физическим лицам, расчет по земельному налогу, по счету 69 «Расчеты по социальному страхованию» в части расчетов по взносам в Пенсионный Фонд, в Фонд медицинского страхования, в Фонд социального страхования и по вносам от несчастных случаев.

Кассовые книги (где как раз и отражается внесение и выдача денежных средств по квитанциям) за период с 14.08.2014г. по 21.01.2017г. отсутствуют, не проведена инвентаризация наличных денежных средств кассы на 26.03.2018г., акт ревизии наличных денежных средств в кассе на 26.03.2018г. не составлен; отсутствуют данные о расчетах с поставщиками услуг, а именно по счетам 60 и 76 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», не проведена обязательная инвентаризация имущества и обязательства на 01.10.20178г. и 26.03.2017г. Проведенные процедуры по установлению переданных документов предполагает возможность отсутствие иных документов, не выявленных в ходе оформления данного акта (л.д.61-62).

Факт сдачи председателем правления ОГСК «Леовбережник» ФИО2 и передачи вновь избранному председателю правления ОГСК «Левобережник» имущества кооператива подтверждается актом от 28.03.2018г. (л.д.99). 

Сам ОГСК «Левобережник» и входящие в него 45 Гаражно-строительных кооперативов существуют за счет членских взносов.

То, что ОГСК «Левобережник» существует за счет членских вносов, которые поступают стабильно подтверждается выпиской по банковскому счету, что в том числе за спорные периоды 2015-2016гг. (л.д.65-77).

Лицевые счета имеются только у ГСК. ОГСК «Левобережник» лицевой счет не имеет и никогда не имел (л.д.119). Так согласно приказа №56 К от 15.03.2013года в состав ОГСК «Левобережник» входят 45 ГСК как структурные подразделения имеющие самостоятельный лицевой счет в централизованной бухгалтерии ОГСК «Левобережник» (л.д.101-102).

Согласно штатного расписания ОГСК «Левобережник» в штате имеется единица главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, бухгалтера (л.д.63-64), что также подтверждается дополнительными соглашениями к трудовому договору (л.д.86-90, 92-98).

Это не оспаривается истцом, подтверждается ответчиком. Сам истец имел в ОГСК «Левобережник» гаражи в собственности, затем один из гаражей продал (л.д.100). 

Так истцом ФИО2 вносились членские взносы в кооператив в 2010 году – 2 300 руб., в 2009г. – 2080 руб. (л.д.104), в 2014г. – 3 700 руб., в 2012г. – 3 100 руб., в 2011 году – 2 550 руб. (л.д.105), в 2018г. – 5 100 руб., в 2017 году – 51 00 руб., в 2016 году – 4 600 руб. (л.д.106), В 2014 году – 4 900 руб., в 2015 году - 4 900 руб., в 2016г. 4 900 руб. (л.д.107, 108, 109), что подтверждается такими же квитанциями, которые представил истец о внесении денежных сумм в кооператив, как он утверждает по договору займа. 

22.10.2018г. истец ФИО2 обратился с заявлением к председателю Правления ОГСК «Левобережник» ФИО5 о возращении указанных выше сумм, на общую сумму 940 000 руб., в срок до 31.10.2018г. (л.д.10). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 указал, что он работал в ОГСК «Левобережник» кассиром с 1990 по 2017гг., работал с оформлением договора. Рабочее место находилось в ОГСК «Левобережник» по адресу: 

<

адрес>, работал с 09-00ч. до 18-00ч. с понедельника по пятницу. Он осуществлял прием от членов кооператива членских взносов, выдавал заработную плату сторожам, штатным работникам, периодически сдавал деньги в Сбербанк, также при превышении лимита. Иногда при сдачи денег в Сбербанк привлекались бухгалтера. В ОГСК «Левобережник» входит много кооперативов. Приходили председатели кооперативов, члены кооперативов, приносили деньги. Взносы были годовые, вносились до 01 июля. Люди шли постоянно, приносили квитанцию, где он ставил печать ОГСК. Ежедневно составлялся реестр, на основании которого он выписывал приходной ордер и заносил в кассовую книгу. Кассовые книги хранил 5 лет. В мае 2017 года он не работал в ОГСК «Левобережник». ФИО2 на тот момент был председателем ОГСК «Левобережник». Документы свидетель передавал бухгалтеру ФИО8. В 2015- 2016гг. было три бухгалтера и он, кассир. Представитель ОГСК «Левобережник» ФИО1 оказывал временную помощь кооперативу – вносил деньги в ОГСК. Не хватало денег на заработную плату сторожам, электрикам, председателю, зам.председателя. На заработную плату уходило 800 000 руб. в месяц. Не хватало в начале года и в конце. У ФИО1 была зарплата 24 000 руб. Он был членом кооператива, имел три гаража, от уплаты себя не освобождал. Если не хватало каких-либо платежей, то ФИО1 вносил свои деньги. Самое большое он вносил 25 000 руб., снимал со своей сберкнижки. В квитанциях указывали «Временная финансовая помощь». Вносимые деньги ФИО1 были ему частично возвращены: главный бухгалтер выписывал расходный ордер, по которому он выдавал деньги ФИО1. Внутренние деньги отражены в бухгалтерии. В квитанциях указано 150 000 руб., 100 000 руб. На работу в ОГСК он и ФИО1 были приняты в одно время. Отношения у него с истцом нормальные, они бывшие офицеры, в гости к друг другу не ходили. Вначале ФИО1 был председателем «Прогресс». На имя ФИО1 он писал заявление в октябре 2018г. о том, что принимал деньги у него, сам ФИО1 набрал на компьютере, он прочитал и подписал. Взносы ФИО1 платил из личных средств. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что в ОГСК «Левобережник» работает бухгалтером с 1993 года. Истца ФИО2 знает, поскольку он был председателем с 1994 года по март 2018г. В ее обязанности входят составление авансовых отчетов, начисление заработной платы работникам ОГСК. Приемом членских взносов занимается кассир. У ГСК имеется расчетный счет. При сдаче членских взносов выдается квитанция. Деньги сдают на расчетный счет в банк кассир или бухгалтер. ФИО2 вносил деньги, и они их сдавали на расчетный счет. Он вносил деньги два раза, больше чем 100 000 руб. Кассиром у них был ФИО3, а она два раза его замещала. Истец зашел к ним в бухгелтерию, сказал взять деньги и выписать квитанции. Откуда деньги у ФИО1, она не знает. Когда он вносил деньги, то в кассе еще были деньги. Не было такого, чтобы в кассе не было денег. Не было такого, что бы нечем было платить заработную плату и другие необходимые платежи. У ФИО1 были гаражи в ОГСК, но она не помнит, что он платил за свои гаражи. Она писала квитанции приходные- расходные документы есть, которые регистрируются. ФИО1 сказал написать в квитанции при приеме денег за временное хранение, она выписала квитанцию. За что вносил деньги ФИО1, она не знает. 03.11.2016г. и 14.11. 2016г. она или бухгалтер сдавали деньги на расчетный счет. Если нужны деньги, кто-то из них шел и заказывал деньги в банке, выдавали зарплату. Про премии они сообщали в налоговую, пенсионный фонд. Членские взносы отражены в книге уплаты членских взносов. Отчеты по кассе, кассовые книги она вела, сдавала бухгалтеру. Кассовые книги сдают в банк. В кассовых книгах не указаны конкретно фамилия, кто внес денежные средства. Все вопросы решает председатель, на тот момент ФИО1, главный бухгалтер. Она подтверждает, что получала деньги от ФИО2 Печать для кассовых операций такая была. Кроме квитанции составляется приходный кассовый ордер на всю сумму, которая в кассе. В реестре отражена сдача денег в конце дня. Реестры хранятся в кассе. Корешок от квитанции ФИО2 отдали, на второй части квитанции написано ФИО10

Таким образом, из представленных документов и свидетельских показаний, можно сделать вывод о том, что денежные средства, истцом ФИО2 вносились, но что это за денежные средства, доказательств не представлено. Это могли быть и членские взносы, которые передавались председателями ГСК, денежные средства по возмездным договорам. 

Из представленной копии сберегательной книжки, выданной Сбербанком России на имя ФИО2 усматривается, что 25.11.2015 года, истцом со своего счета снималась сумма в размере 500000 руб., 18.12.2015г.-250000 руб.,03.11.2016г.-412000 руб. (л.д.35-39).

Однако истцом не представлено доказательств того, что именно данные, личные снятые денежные средства вносились в кооператив 09.11.2015г., 26.11.2015г.,02.12.2015г, 14.11.2016г.,03.11.2016г.,13.12.2016г.в качестве займа.

Как указывалось ранее, среди целей деятельности кооператива временное хранение денежных средств, членов кооператива и иных лиц не значится. В случае необходимости образовавшиеся в кооперативе убытки покрываются членами кооператива самостоятельно путем внесения дополнительных взносов (п.3.15 Устава). При этом кооператив вправе для достижения уставных целей привлекать финансовые средства, в том числе получать займы (п.2.3 Устава). Однако все решения о получении займов принимает исключительно правление кооператива (п.4.16 Устава). 

Однако решения правления кооператива за спорный период 2015-2016 год, по заключению договора займа с физическим лицом не принималось.

Согласно предоставленной справке председателя Правления ОГСК «Левобережник» ФИО5, в 2015, 2016гг, на заседаниях Правления ОГСК «Левобережник» вопрос о заключении договора займа и иные вопросы о предоставлении ОГСК «Левобережник» денежных средств от председателей или членов правления ОГСК «Левобережник»- как физических лиц, не обсуждались и решения по ним не выносились (л.д.118). 

Согласно акту документальной ревизии ОГСК «Левобережник» от 16.02.2016г. на 01.01.2015г. в правлении имелся остаток денежных средств в размере 2 313 810 руб., Остатки и расходы денежных средств за отчетный период по гаражно-строительным кооперативам проведены ревизионными комиссиями и утверждены на отчетно-выборных собраниях. На 01.01.2016г. остаток денежных средств кооперативе имелся в сумме 2 074 682,91 руб. (л.д.116-117). 

Таким образом, из представленного акта, показания бухгалтера, усматривается, что денежные средства в кооперативе по оплате необходимых платежей всегда имелись, не было нужды заключать займ с привлечением денежных средств физического лица. 

Как указывалось ранее, правоотношения по договору займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве доказательства перечисления ответчику денежных средств истец представил в материалы дела копии квитанций: за 2016г., ФИО2 оплатил в ОГСК «Левобережник» в 2015 суммы 100 000 руб., 150 000 руб., 40 000 руб., 350 000 руб., 150 000 руб., 150 000 руб. (л.д.8, 9).

Исходя из положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указаний Центрального банка РоссийскойФедерации от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операцийюридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операцийиндивидуальными предпринимателями и субъектам малого предпринимательства», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам, которые подписываются главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем организации, в кассу которой вносятся наличные деньги, а лицу, внесшему деньги в кассу организации (индивидуального предпринимателя), в качестве подтверждения их передачи выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно пункту 4.6. названных Указаний поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.

Записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Представленные истцом копии квитанций нельзя считать первичными учетными документами в соответствии с указанным выше аконом, так как эти документы не отвечают предъявляемым к ним требованиям, в частности отсутствует наименование документа; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п.п. 1, 6 и 7 ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как пояснили свидетели, кассир и бухгалтер, денежные средства могли вноситься, могли и изыматься из кассы, только в конце дня делался реестр, деньги относились в банк. Поскольку истец занимал должность председателя правления ОГСК «Левобережник», в спорный период, мог давать указания как на прием денежных средств, так и на выдачу. То, что денежные средства выдавались председателю, не отрицается сторонами.

Так уже будучи не председателем ОГСК «Левобережник», истец согласно расходным кассовым ордерам получил денежные суммы 30.03.2018г. 79 608,42 руб. (л.д.113) и 50 000 руб. (л.д.114), а также 50 000 руб. (л.д.115), по расходным кассовым ордерам в ОГСК «Левобережник», без указания номера. 

Таким образом, истцом ФИО10 не представлено доказательств того, что он предоставил ответчику ОГСК «Левобережник» личные денежные средства по договору займа в период с ноября по декабрь 2015 года в размере 650 000руб. и в период с ноября по декабрь 2016 года в размере 290 000руб.

Суд также принимает во внимание, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то во взыскании судебных расходов, заявление так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 B/T/ к Объединенному потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» о взыскании суммы займа в размере 940000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.