Административное дело № 2а-323/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с обеспечением истца денежным довольствием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невыплатой ему за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавки в размере 20 процентов оклада по воинской должности за вхождение в состав батальонной тактической группы.

В обоснование требований истец в иске и в суде указал, что в названные периоды он входил в состав батальонной тактической группы, однако административный ответчик приказы об установлении соответствующей надбавки не издал, чем нарушил его права. 

Представитель административного ответчика ФИО2 в письменном заявлении требования административного иска признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № и расчетных листов ФИО1 следует, что последнему, включенному в состав батальонной тактической группы, выплата оспариваемой надбавки за указанные выше периоды не осуществлялась.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 32 статьи 2 Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, (далее - Порядок) и приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 сентября 2016 года № 567дсп предусмотрена выплата военнослужащим, входящим в состав батальонной тактической группы, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Согласно пункту 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной ведомости в отдельных графах.

В силу пункта 7 Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 9, 35, 49 и 52 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 2700 и действовавшего с 27 января 2020 года (включительно).

По смыслу нормы, содержащейся в части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика, поскольку оно соответствует имеющимся у последнего полномочиям, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., 70 процентов которой согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 157, 175-180 и 227 КАС РФ, 

решил:

заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неустановлением 

<

данные изъяты> надбавки в размере 20 процентов оклада по воинской должности за вхождение в состав батальонной тактической группы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении и принять меры к выплате ФИО1 надбавки в размере 20 процентов оклада по воинской должности за вхождение в состав батальонной тактической группы за периоды с 01 апреля по 31 мая и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить административного истца и суд.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ взыскать с восковой части № через лицевой счет филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в пользу ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий