Дело № 1-165-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 24 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Лешукова Д.Е., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 262423 от 09.12.2019 г. и удостоверение № 484, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком ( с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на 29 дней в колонии поселении; наказание в виде лишения свободы не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 25мин. уФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный науправление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,повторно. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,на основании которого водителю запрещено управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водительмеханического транспортного средства обязан иметь при себе и потребованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительскоеудостоверение или временное разрешение на право

управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он ранее дважды был осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, и ему назначено наказание в виде обязательных работа сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, и ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работа сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г.6мес, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был дважды осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 25 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, Угданская, 59 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомашины Тойота Марки 2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25мин. возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого согласно акту медицинского освидетельствования № от 09.08.2019г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,39 мг/л выдыхаемого воздуха.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Лешуков Д.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 108-110), по месту жительства и прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (л.д. 60, 62), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 111,113), ранее судим (л.д. 116-117, 120), трудоустроен (л.д. 61), 

<

данные изъяты> (л.д. 118), 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отчима с тяжелым заболеванием, имеющего инвалидность 1 группы и нуждающегося в уходе.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, характера содеянного, данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, достижения цели социальной справедливости, в условиях реального отбывания наказания и избирает ФИО1 вид наказания – лишение свободы, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как иной вид наказания не может достигнуть своей цели.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наличие смягчающих вину обстоятельств не снижает общественной опасности личности ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, назначая наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. 

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания применить к ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УКРФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 совершившему преступление по неосторожности отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Назначая подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, суд в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ об исчислении срока отбывания назначенного наказания, приходит к выводу об исчислении срока наказания подсудимому с момента прибытия подсудимого в колонию-поселение, при этом в соответствии с положениями той же ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть месяцев).

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно определить наказание ФИО1 в виде 5 (месяцев) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия подсудимого в колонию-поселение, куда осужденный, после вступления приговора в законную силу и получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства. При этом в соответствии с положениями той же ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права управления транспортным средством назначенный осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Ю.Янченко

помощник судьи ________________ (наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции) «24» января 2020 год 

Подлинный документ подшит в дело 1-165-2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «24» января 2020 год Подпись__________________ 

<

данные изъяты>