ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2 – 3016/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001999-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

19 декабря 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Линия жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 1 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 17.10.2022 – 177 619 рублей 84 копеек, расходов по оплате услуг оценщика – 6 000 рублей, государственной пошлины – 15 338 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло возгорание объекта недвижимости, в результате чего было повреждено транспортное средство марки МАЗ 5337А2 МКЗ 3402, 2013 года выпуска, гос.номер №. Автомобиль застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств № от 24.03.2020. При этом была оплачена страховая премия в размере 32 750 рублей. 27.01.2021 полный пакет документов по страховому случаю направлен страховщику. 12.07.2021 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с заключением индивидуального предпринимателя Й. № от 09.06.2022 восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет 205 800 рублей. За услуги эксперта заплатил 6 000 рублей. 30.07.2022 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена без удовлетворения. Указал, что в силу положений статей 15, 210, 309, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации ему должен быть возмещен ущерб, причиненный в результате пожара, который равен страховой сумме по договору и составляет 1 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 10.7.3.1 Правил страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях, ПАО СК «Росгосстрах» № изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт, произвести страховую выплату либо выдать направление на ремонт, если указанная форма возмещения предусмотрена договором страхования, в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения. 27.01.2021 страховщик получил заявление о страховом случае. Срок добровольного исполнения обязательств истек 25.02.2021. Следовательно, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 26.02.2021 по 17.10.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 619 рублей 84 копеек. 

01.06.2023 ФИО2 требования уточнил, дополнительно просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.06.2023 привлечено ООО «Линия жизни» к участию в деле в качестве ответчика.

19.12.2023 представитель ФИО2 по доверенности У. представила заявление об уточнении требований в части, просила взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 680 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 26.02.2021 по 13.12.2023 – 169 170 рублей 97 копеек, в остальном иск оставила без изменения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – ООО «Линия жизни», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля МКЗ 3402, 2013 года выпуска, гос.номер К 817 РН/35.

На основании договора от 26.03.2020 ФИО2 передал ООО «Линия жизни»» во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, 2013 года выпуска, гос.номер №, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по г. Череповцу и Российской Федерации. Срок действия договора определен по 26.03.2021 с возможностью его продления по взаимному согласию сторон.

24.03.2020 ООО «Линия жизни» оформило в ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства марки МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, 2013 года выпуска, гос.номер №, по рискам «КАСКО» с определением страховой суммы в размере 1 250 000 рублей, франшизы – 30 000 рублей, системы страхования – «Неагрегатная», «Индексируемая», страховой премии – 32 750 рублей, формой выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика, срока действия договора – до 24.03.2021. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2

21.01.2021 около 19 часов 30 минут неустановленное лицо умышленно, путем поджога, повредило гаражный бокс, не введенный в эксплуатацию, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий в равных долях Ц. и ФИО2, и находящееся в нем имущество, в том числе транспортное средство МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №. 

21.01.2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с пожаром, произошедшим 21.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, а 03.02.2021 в рамках договора КАСКО ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр поврежденного в результате пожара автомобиля МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, и составлено заключение о том, что транспортное средство подлежит ремонту. 

19.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления полного комплекта документов, в том числе документа компетентных органов, подтверждающих факт наступления события.

10.03.2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о принятии решения по страховому случаю на основании предоставленного от ГУ МЧС России по 

<

адрес> документа от 10.03.2021, согласно которому 21.01.2021 произошел пожар в здании технического центра по адресу: 

<

адрес>, и поврежден, в том числе автомобиль МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №. 

12.07.2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере, установленном договором страхования транспортных средств, в ответе от 22.07.2021 на которую страховая компания уведомила его о продлении срока рассмотрения материалов дела.

31.05.2022 по инициативе ФИО2 индивидуальным предпринимателем Й. составлено заключение №, согласно которому автомобиль МКЗ 3402, гос.номер № не пригоден к применению, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 205 800 рублей, стоимость автомобиля МКЗ 3402, гос.номер №, равняется страховой сумме, указанной в договоре на страхование. 

17.11.2022 ФИО2 представил в ПАО СК «Росгосстрах» постановление следователя четвертого отдела следственного управления УМВД России по г. Череповцу от 19.02.2021 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) и постановление следователя четвертого отдела следственного управления УМВД России по 

<

адрес> от 02.07.2021 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту повреждения имущества в результате пожара по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

28.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о наличии разногласий в представленных документах, в частности, в адресе происшествия, а письмом 31.05.2023 указало на не предоставление транспортного средства на осмотр после ремонта поврежденных на момент заключения договора страхования деталей и документов, свидетельствующих о проведении восстановительного ремонта транспортного средства марки МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №.

31.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО2 направление на ремонт транспортного средства марки МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, на СТОА ООО «Драйв Моторс».

Со ссылкой на нецелесообразность восстановительного ремонта, 26.06.2023 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о транспортировке годных остатков с места хранения.

Письмом от 30.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА с целью установления окончательной оценки размера причиненного ущерба, в том числе по результатам дополнительного осмотра после дефектовки транспортного средства. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно пункту 5.2.6, подпунктам «в», «е» пункта 5.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» под «КАСКО» подразумевается совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». К страховым случаям отнесен ущерб, под которым понимается повреждение или гибель транспортного средства/дополнительного оборудования, в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в их числе: пожар – неконтролируемое горение, вызванное внешним воздействием на застрахованное транспортное средство/дополнительное оборудование источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, не связанное с самовозгоранием транспортного средства и/или коротким замыканием, неисправностью и/или аварийным режимом работы электрооборудования транспортного средства/дополнительного оборудования и/или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности и/или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя и/или иных агрегатов транспортного средства; противоправные действия третьих лиц – внешнее воздействие третьих лиц на указанное в договоре страхования транспортное средство/дополнительное оборудование, связанное, в том числе, с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) транспортного средства/дополнительного оборудования (в том числе уничтожение или повреждение застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, произошедшего в результате поджога, подрыва). 

Пунктами 10.3, 10.4.2.8.13.1, 10.4.2.8.13.2, 10.4.2.8.13.3 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель, водитель транспортного средства), намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения, обязан предоставить страховщику: акт о пожаре, составленный государственной пожарной службой, и/или другой документ, содержащий информацию о дате, времени, месте и причинах пожара, а также о поврежденном транспортном средстве/дополнительном оборудовании; оригинал либо копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту происшедшего пожара (взрыва), заверенную подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа; заключение пожарной экспертизы (если такая экспертиза производилась и копия ее заключения выдавалась на руки страхователю).

Справка компетентного органа с указанием места происшествия, транспортных средств, поврежденных в результате пожара, и причин возгорания, представлены истцом в страховую компанию 10.03.2021, а копии постановлений о возбуждении уголовного дела от 19.02.2021 и приостановлении предварительного следствия от 02.07.2021 переданы ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» 17.11.2022. 

Пунктами 11.1, 11.2.2, 11.5.4 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что в случае признания факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» пункта 6.5.3 Правил страхования) страховая выплата определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кинд), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования. При отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, в том числе при передаче годных остатков страхователем (выгодоприобретателем) страховщику (его уполномоченному представителю) составляется акт приема – передачи, отражающий: соответствие повреждений транспортного средства заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным и неурегулированным случаям; комплектацию и комплектность транспортного средства/дополнительного оборудования, наличие ПТС/выписки из ЭПТС (ПСМ/выписки из ЭПСМ), свидетельства о регистрации транспортного средства, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра. 

В соответствии с заключением эксперта № 1722 ООО «Бюро независимых экспертиз» от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, поврежденного в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, исходя из среднерыночных цен на ремонт транспортного средства с учетом ограничений, связанных с отсутствием авторизованных исполнителей ремонта в регионе, составляет 956 264 рубля 50 копеек. Ремонт автомобиля МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, в связи с полученными в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, повреждениями нецелесообразен. Рыночная стоимость автомобиля МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, поврежденного в результате пожара, произошедшего 21.01.2021, составляет 680 000 рублей, стоимость годных остатков – 155 000 рублей.

Учитывая условия договора добровольного страхования, ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по возмещению истцу ущерба в связи с наступлением страхового случая, а также признание заключением эксперта от 16.11.2023 полной гибели транспортного средства марки МКЗ 3402 на шасси МАЗ 5337А2, гос.номер №, нахождение годных остатков у потерпевшего, наличие у страховщика обязанности по возмещению страхователю расходов, связанных лишь с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, при условии документального подтверждения понесенных расходов, что предусмотрено пунктом 11.6.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 570 000 рублей (1 125 000 рублей (страховая сумма с учетом коэффициента индексации за период действия договора страхования 10 месяцев) – 30 000 рублей (франшиза) – 525 000 рублей (680 000 рублей (стоимость транспортного средства) – 155 000 рублей (годные остатки) = 570 000 рублей).

Принимая во внимание предоставление ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» справки компетентного органа о пожаре 10.03.2021, обязанность страховой компании в течение 20 рабочих дней принять решение по страховому случаю, что предусмотрено пунктом 10.7.3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № 102 ПАО СК «Росгосстрах», а также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер заявленных требований, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 13.12.2023 в размере 139 017 рублей 53 копеек.

В силу статьи 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 573 рубля, оценщика – 5 029 рублей 20 копеек, а также в доход местного бюджета государственную пошлину – 10 290 рублей 18 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

 >) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (

<

 >) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 139 017 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 573 рубля, оценщика – 5 029 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 290 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 (

<

 >), обществу с ограниченной ответственностью «Линия жизни» (

<

 >) о взыскании страхового возмещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова