дело №2-3720/2025

УИД 25RS0№-36

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 01.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «ЛОТОС» к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору оказания услуг,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания помощи социально нуждающимся людям №, по условиям которого истец оказывает услуги по организации и уходу за ФИО4, являющейся матерью ответчика. Цена услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей за одни сутки пребывания ФИО4 в пансионате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил обязательства, а ответчик со ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по оплате оказанных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания помощи социально нуждающимся людям №, по условиям которого истец оказывает услуги по организации и уходу за ФИО4, являющейся матерью ответчика. Цена услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей за одни сутки пребывания ФИО4 в пансионате.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик оплату по договору не производит, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования АНО «ЛОТОС» к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО «ЛОТОС» к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору оказания услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АНО «ЛОТОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов