Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агузовой З.Б.,

при секретаре судебного заседания Шведовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, отбывающего наказание по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления), а именно: 

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ФИО1 являясь наркозависимым лицом, имя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> Московской области около урны, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,38 г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели быта в левом кармане куртки, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес> проспект 

<

адрес> Московской области. После ФИО1 доставлен на стационарный пост полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра проведенного по вышеуказанному адресу с участием двух понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, имя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, находясь на железнодорожной станции «Удельная» 

<

адрес> Московской области на перроне в сторону 

<

адрес> возле лавочки для личного употребления без цели дальнейшего сбыта незаконно приобрел (нашел), сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,00 г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели быта в левом наружном кармане куртки до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности размером 1х1 метр в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес>, после чего был доставлен на стационарный пост полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил 2 преступления, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное пояснение на стадии процессуальной проверки (т. 1, л.д. 46), наличие хронического заболевания – героиновая наркомания, ВИЧ-инфекции, гепатит «С», наличие на иждивении матери-пенсионерки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», согласно заключению медицинского- наркологического освидетельствования он нуждается в прохождении курса лечения с медико-социальной реабилитацией, работает и имеет источник дохода, характеризуется положительно, ране самостоятельно проходил курс лечения от наркотической зависимости (со слов).

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений. 

При обсуждении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, оставляет приговор от ДД.ММ.ГГ для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишении свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, места работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

...> от ДД.ММ.ГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 

<

...>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через 

<

...>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Попова