61RS0017-01-2021-000496-48 Дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 9 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 8 ноября 2010 года Красносулинским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16 мая 2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 8 ноября 2010 года), с учетом постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2012 года и 22 февраля 2018 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 ноября 2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 16 мая 2012 года), с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2018 года, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 января 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 августа 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: три алюминиевых баллона, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 29 августа 2020 года, проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 21 час 00 минут, он решил проникнуть в указанное домовладение, чтобы похитить из него металлические изделия и в последующем продать. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор во двор и подошел к дому. На двери был незапертый замок. Зайдя, он увидел еще одну запертую дверь, он ее несколько раз с силой дернул на себя, в результате чего она открылась. Зайдя в домовладение, около угольной печи он обнаружил три алюминиевых бака, емкостью, приблизительно, 40 литров. Взяв эти три бака, он вынес их во двор, убедившись, что на улице никого нет, поочередно перекинул их за двор. С баками, около 21 часа 35 минут, он проследовал по месту жительства. На следующий день два бака он продал в г. Шахты Ростовской области неизвестному прохожему по 300 рублей за штуку. Третьим баком он стал пользоваться в обиходе. 12 декабря 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении. Впоследствии, во дворе его домовладения в присутствии понятых у него был изъят ранее похищенный алюминиевый бак. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 118-123, 169-171).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что 1/2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей. Остальная часть принадлежит ее отцу. По этому адресу проживает ее отец в летней кухне. Она приезжала ДД.ММ.ГГГГ проведать отца, проверяла дом, он был закрыт, все было на месте. 30 августа 2020 года в обеденное время ей позвонил отец и сказал, что кто-то вскрыл замок и проник в дом. Она приехала с мужем, обнаружили, что дверь дома была взломана, замок лежал на полу. Из дома, пригодного для проживания, украли три алюминиевых баллона, общей стоимостью 1500 рублей, которые стояли за печкой и принадлежали ей. 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны изложенным выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красносулинский»), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 декабря 2020 года он произвел осмотр места происшествия – участка местности по адресу

<

адрес>, - двора домовладения, где проживает ФИО1, в ходе осмотра в присутствии понятых был обнаружен алюминиевый бак (л.д. 124-127).

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (понятых), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они принимали участие при осмотре двора домовладения по месту жительства ФИО1, ранее не знакомого им. Перед осмотром им разъяснили права, пояснили суть производимого действия. Затем во дворе был обнаружен алюминиевый бак. По окончании следственного действия был составлен протокол (л.д. 134-137, 128-131).

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (понятых), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они принимали участие при проверке показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО1 на месте указал, как совершил из дома кражу трех алюминиевых баков, объемом 40 литров (л.д. 162-163, 164-165).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 августа 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дом, откуда похитило принадлежащие ей три алюминиевых баллона, объемом 40 литров (л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

адрес>, откуда изъяты: одна металлическая накладка со следом отжима; одна металлическая накладка; один цилиндровый механизм врезного замка (л.д. 10-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения 

<

адрес>. Перед входом в домовладение, слева от входной двери, расположен алюминиевый баллон, объемом 40 литров (л.д. 107-109).

- протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 показал и воспроизвел все обстоятельства совершения им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 142-147).

- протоколом выемки от 6 января 2021 года, согласно которому из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят алюминиевый баллон, объемом 40 литров (л.д. 149-150).

- протоколом осмотра предметов от 6 января 2021 года, согласно которому осмотрены: алюминиевый баллон, объемом 40 литров, накладка серебряного цвета; цилиндровый механизм врезного замка с повреждениями; металлическая пластина в деформированном состоянии (л.д. 151-157).

- заключением специалиста от 3 сентября 2020 года, согласно которому стоимость трех алюминиевых баллонов, объемом 40 литров, с учетом износа на момент совершения преступления составляет 500 рублей за шт., общая стоимость 1 500 рублей (л.д. 32).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением специалиста.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, наличие которой судом установлено из его признательного объяснения (л.д. 111); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что она получила от подсудимого 1 500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива является в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он холост, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом суд, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский»:

- одну металлическую пластину, серого цвета; одну накладку, серебряного цвета; один цилиндровый механизм врезного замка, серебряного цвета – уничтожить;

- алюминиевый баллон, объемом 40 литров, серебряного цвета - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин