РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3003/19 № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с последующим уточнением о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что согласно приговора судьи Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. А.А. А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Трёкино, 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС Тойота Королла, г/н №, совершил наезд на пешехода по адресу 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. В результате данного ДТП ФИО2 скончался на месте происшествия. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО3 суда ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с применением чт. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. В результате данного ДТП была причинена смерть ФИО2, приходившемуся истцу супругом. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" номер страхового полиса серия ЕЕЕ, №. ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием осуществить страховую выплату, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО», приложив при этом необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ПАО СК «Россгострах» направили письмо согласно которому отказывают в осуществлении страховой выплаты по причине того, что в ходе рассмотрения уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить дело за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет. Развивая свои ложные утверждения, ПАО «Росгосстрах» указывает, что с учетом того, что причиненный вред уже возмещен виновником ДТП ФИО4, то у ФИО1 отсутствуют правовые основания для требования возмещения причиненного вреда жизни ФИО2 со страховщика, так как удовлетворение заявленных требований потенциально создаст на стороне потерпевшего неосновательное обогащение. Истец не согласна с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения. Истец просит с учетом уточнений, взыскать с ПАО С «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы на погребение 25 000 руб., неустойку 1% в размере 475 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку, представил возражения на иск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО от 17.09.16г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя ТС Тойота Королла, г/н №, совершил наезд на пешехода по адресу 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В результате данного ДТП пешеход ФИО2 скончался на месте происшествия. 

Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО4 

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ч. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным (л.д.15-20). 

В результате данного ДТП была причинена смерть ФИО2, приходившемуся истцу супругом.(л.д.14,10). 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" номер страхового полиса серия ЕЕЕ, №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием осуществить страховую выплату, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО», приложив при этом необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО СК «Россгострах» направили письмо, согласно которому отказывают в осуществлении страховой выплаты по причине того, что в ходе рассмотрения уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить дело за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет(л.д.25). 

ПАО «Росгосстрах» указывает, что с учетом того, что причиненный вред уже возмещен виновником ДТП ФИО4, то у ФИО1 отсутствуют правовые основания для требования возмещения причиненного вреда жизни ФИО2 со страховщика, так как удовлетворение заявленных требований потенциально создаст на стороне потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховойсуммы). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Отношения по обязательному страхованию ской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, шсле нормами Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств».

В соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их здоровью при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4), а на страховщииков - обязанность при наступлении предусмотренного в договоре (страхового случая) выплатить потерпевшему страховую сумму в возмещение вреда, причиненного при использовании транспортных средств.

Так, абзацем 11 статьи 1 Закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховой случай-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть, в случае возникновения вреда, причиненного владельцем транспортного средства страхователем), страховщик должен возместить потерпевшему вред вместо причинителя вреда в пределах лимита своей ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; части, 

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Требования о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду документов, подтверждающих, что истец понесла данные расходы.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 475 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом периода нарушения исполнения обязательства, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, а также о применении данной нормы заявил ходатайство ответчик, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.82 ППВ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктов 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом периода нарушения исполнения обязательства, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 40 000 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 8750 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в местный бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 8 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова