Судья: Чалкова С.Н.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-4818/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: 

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 мая 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 марта 2017 года по заявлению ФИО1

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего заявление об исправлении опечатки, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 23 марта 2017 года определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов отменено. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении ФИО1 указал, что в резолютивной части определения суда ошибочно указано «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей …. », вместо «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей …. ».

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 марта 2017 года допущена опечатка, неверно указаны инициалы лица, с которого подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы, указано «ФИО1» вместо правильного «ФИО2».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 марта 2017 года удовлетворить.

Исправить опечатку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 марта 2017 года, а именно, в резолютивной части определения вместо «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей», считать правильно «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей».

Председательствующий: 

Судьи: