Дело № 2а-1339/26-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6316 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 35 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения автомобили легковые ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, и ХОНДА ЦР-В государственный регистрационный знак № налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику; в установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок; на момент обращения в суд задолженность не погашена; Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с ФИО2; мировой судья вынес судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу и пени, однако указанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд с учетом мнения представителя административного истца ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что транспортный налог начис-

лен за 2016 год.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О транспортном налоге» от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2016 году имел на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, - автомобили легковые ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № и ХОНДА ЦР-В государственный регистрационный знак №

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

За 2016 год налоговым органом административному ответчику ФИО2 был исчислен транспортный налог в сумме 6316 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок транспортный налог уплачен не был.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На сумму имеющейся недоимки налоговым органом начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налоговой задолженности на сумму 6316 руб. 00 коп. и пени в размере 35 руб. 95 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требованиеоб уплате налога может быть передано

руководителю организации (еезаконномуили уполномоченному представителю) или физическому лицу (егозаконномуили уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 (тридцать пять) руб. 95 коп., а всего 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>