ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение № 1867 и ордер №3843 от 06.02.2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю..

представившей удостоверение №748 и ордер №291 от 01.03.2017 года,

потерпевших ФИО3. ФИО4,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, №. в №: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по п.п. « а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации. 

<

адрес> №. зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>. микрорайон 3, 

<

адрес>. ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Д. Е.В. вместе с ранее знакомым ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо административного здания бывшего завода фтористого алюминия, находящегося у контрольно-пропускного пункта № Акционерного Общества «№ Ачинск», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Южная Промзона, квартал XII, строение 1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в этот же день, около I I часов 00 минут Д. Е.В. и ФИО2 подошли к центральному входу вышеуказанного здания и, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, с административного здания бывшего завода фтористого алюминия, находящегося у контрольно-пропускного пункта № Акционерного Общества «№ Ачинск», расположенного по адресу: адрес>. Южная Промзона, квартал XII, строение 1, совместными и согласованными действиями, тайно из корыстных побуждений пытались похитить алюминиевые профлисты в количестве 28 штук общим весом 49 кг., по цене 77 руб. 67 коп. за I кг., чем могли причинить ущерб Акционерному Обществу «

<

адрес> Ачинск» на общую сумму 3805 руб. 83 коп. При этом. Д. Е.В. совместно с ФИО2 руками оторвали профлисты с колонн здания, перенесли их на проселочную дорогу, где складировали, после чего погрузили в автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ регион под управлением ФИО5, введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений и попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свои преступные действия Д. Е.В. и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО Охрана «№ Ачинск».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Д. Е.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3. 

<

адрес>, где проживает совместно с матерью Д. М.Н.. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, воспользовавшись тем, что Д. М.Н. в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из ящика комода в комнате, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук 

<

адрес>» (№) стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Д. М.Н., чем причинил ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Д. Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою

собственность и распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук «№ 580) ранее знакомому P.P.

за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства Д. Е.В. потратил на личные нужды.

два автомобиля серого цвета «Нива», которые остановились около них, из автомобилей вышли около пяти

мужчин, которые были в форме, он понял, что это сотрудники охраны предприятия « 

<

адрес>»,

мужчины их задержали с похищенными профлистами. Затем сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, похищенные профлисты были изъяты, его и Гудвиль доставили в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери по адресу: 

<

адрес>, м-он 3. 

<

адрес>. Проснулся примерно в обеденное время, дома никого не было, мама М.Н. находилась на работе, а сестра Д.. ушла утром на занятия в школу. Когда он проснулся, сильно болел с похмелья, ему хотелось употребить спиртного, а денег у него не было, так как не работает, мать ему денег не дает. Он решил продать ноутбук «№» в корпусе черного цвета, который принадлежит его матери, она сама покупала данный ноутбук на свои личные денежные средства и не разрешала ему продавать ноутбук и распоряжаться им. Около 12 часов 00 минут он достал из комода, который стоит в комнате, данный ноутбук и ушел с ним к своему знакомому №. предложил купить данный ноутбук за 1500 рублей. № посмотрел ноутбук и согласился его купить, отдал деньги в сумме 1500 рублей и он ушел. № не спрашивал, откуда ноутбук, а он и не говорил ничего №. О том. что он похитил ноутбук у матери, № не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное, которое употребил один. Позднее № ему рассказал, что он продал данный ноутбук какому-то парню. В данном ноутбуке был неисправен экран, но ноутбук работал, мама подключала его к телевизору и так им пользовалась.

С 201 I года он проживал с. С.С. по адресу: 

<

адрес>, м-он 3, 

<

адрес>, у них двое малолетних совместных детей, однако на него записана только дочь Валентина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2016 года он с № не проживает, так как стали часто ругаться, он стал злоупотреблять спиртным, нигде не работал, деньги 

<

адрес> не приносил и детям никак не помогал. Периодически он приходил к №. чтобы увидеться с детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к 

<

адрес>, дверь была не закрыта, он постучал в двери, и сразу зашел в квартиру №, чтобы увидеть детей. Он разулся, прошел, присел, 

<

адрес> стала на него ругаться за то, что он опять пришел пьяный к детям. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора. № вышла в общий коридор, но затем вернулась, стояла в проеме. Он увидел на подоконнике в кухне бутылку водки, название не помнит, которую взял с подоконника, также увидел, что на столе-тумбе в прихожей квартиры № лежали денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые он также решил похитить. Он взял деньги и направился к выходу, вышел в общий коридор на этаж, 

<

адрес> просила, чтобы он вернул деньги, но он ей ничего не говорил, № схватила его за рукав куртки, пытаясь остановить, но он вырвался и ушел. В этот момент он никаких ударов № не наносил, ее не толкал, слов угроз в ее адрес не высказывал. Денежные средства и водка принадлежат - адрес>. Спиртное он употребил, денежные средства потратил также на бутылку водки, которую выпил, и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут он проснулся дома у матери по адресу: • адрес-. м-он №. 

<

адрес>. Проснулся примерно в обеденное время, дома никого не было, мама М.Н. находилась на работе, а сестра ФИО6 ушла утром на занятия в школу. Когда он проснулся, сильно болел с похмелья, ему хотелось употребить спиртного, а денег у него не было, так как он не работает, мать ему денег не дает. Он решил продать плазменный телевизор «

<

адрес>» в корпусе черного цвета, который принадлежит матери, она сама покупала данный телевизор около двух лет назад на свои личные денежные средства и не разрешала ему продавать телевизор и распоряжаться им. Он взял коробку от телевизора, положил в нее телевизор, который стоял на комоде в комнате, туда же положил документы и пульт дистанционного управления. Похищенный телевизор он вынес на улицу, тащил волоком коробку, около общежития стоял автомобиль такси ВАЗ 

<

адрес> цвета, гос. номер не помнит, он попросил водителя отвезти телевизор в ломбард. На автомобиле «такси» он доехал до ломбарда, расположенного в «Доме быта», водитель такси помог занести ему телевизор на второй этаж, где в ломбард он сдал похищенный телевизор по своему паспорту за 5000, из которых он рассчитался с водителем такси, заплатив 50 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное, которое употребил один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в гости к ранее знакомому по имени Н., который проживает в 

<

адрес> А 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>. Фамилию его, ФИ01, он узнал от следователя. Ранее он бывал в гостях у ФИ01. несколько раз они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИ01 тоже выпили немного спиртного, после чего просто сидели и разговаривали. Около 14 часов 00 минут, ФИ01 лег спать. Он вышел из квартиры, чтобы покурить. Вернулся в квартиру к ФИ01 примерно через 15 минут, хотел еще выпить спиртного, увидел, что ФИ01 спит. Так как, у него не было денежных средств, а ФИ01 в это время спал, он решил похитить жидкокристаллический телевизор в корпусе из пластмассы черного цвета марки «

<

адрес>». Данный телевизор ФИ01 ему не разрешал брать, и тем более продавать. Он похитил данный телевизор, чтобы продать его, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Телевизор он похитил без пульта дистанционного управления. Как он выходил из квартиры ФИ01, никто не видел. Выйдя из дома, он

пошел в сторону ломбарда « », расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес>, чтобы

продать телевизор. Подойдя к ломбарду, он увидел ранее незнакомого молодого человека. Так как. у него с собой не было паспорта, он попросил молодого человека сдать в ломбард телевизор. Молодой человек согласился, взял у него телевизор и вошел в помещение ломбарда, а он остался стоять на улице. Примерно через 15 минут молодой человек вышел из ломбарда, поставил телевизор на крыльцо около входной двери в ломбард, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и сказал, что телевизор в неисправном состоянии, и что сейчас за ним приедут и заберут. Однако, телевизор был в рабочем состоянии.

длинные, около 3-х метров и багажник они бы не поместились. Данные лица ими были задержаны и сопровождены к пункту охраны, затем о случившемся было сообщено в полицию.

-показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности охранника-водителя АО «

<

адрес> Ачинск» работает с апреля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на смену. Около II часов на служебном патрульном автомобиле с охранником Ю.В. объезжали территорию АО № Ачинск» и подъехали к зданию бывшего завода фтористого алюминия, которое находится у контрольно-пропускного пункта № АО «№ Ачинск», здание не работает, законсервировано. Он остался в автомобиле, а 

<

адрес> пошел к зданию. Когда "-адрес- вернулся, рассказал, что увидел, что на колоннах и около входа в здание отсутствует обшивка, то есть отсутствуют алюминиевые профлисты и что на поле напротив здания на расстоянии около 80 метров стоит автомобиль марки «№» красного цвета, около которого находились двое мужчин, которые сгибали длинные профлисты и грузили в багажник автомобиля. Он, находясь в служенном автомобиле, также слышал голоса мужчин. ДД.ММ.ГГГГ вызвал по телефону оперативную группу. К ним подъехал второй служебный автомобиль, в котором находился охранник.. СВ. и водитель ФИО 13 После чего они увидели, что автомобиль «№» двинулся по проселочной дороге в сторону дороги, ведущей на гидросооружение, и они также на двух автомобилях двинулись навстречу автомобилю «№». Подъехав к автомобилю «№», автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля кроме водителя находились еще двое мужчин, они попросили водителя открыть багажник автомобиля, водитель вышел из-за руля, открыл багажник автомобиля, в котором находились алюминиевые профлисты, которые были погнуты, так как листы длинные, около 3-х метров и багажник они бы не поместились. Данные лица были задержаны и сопровождены к пункту охраны, затем о случившемся было сообщено в полицию. Задержанные лица представились как ФИО1 и ФИО2, водитель представился как. И. А.. Ж. составил протокол задержания, затем приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. Из багажника автомобиля «Жигули» следователем было изъято 28 алюминиевых профлистов. которые Д. и Гудвиль пытались похитить, (том 1 л.д. 103-104);

-показаниями свидетеля Г.В.. начальника смены АО «№ Ачинск», в суде пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на смену, около 11 часов с ним связался охранник Ю.В.. который сообщил, что нужно срочно выехать на задержание, попросил, чтобы он открыл КПП для выезда служебного автомобиля. Через некоторое время Ж. ему сообщил, что недалеко от центрального входа здания бывшего завода фтористого алюминия, которое находится у контрольно-пропускного пункта № АО « -адрес> Ачинск», были задержаны трое парней, которые находились на автомобиле «Жигули», и пытались похитить алюминиевые профлисты с колонн недалеко от центрального входа в здание. Также от Ж. он узнал, что в автомобиле «Жигули» находятся похищенные алюминиевые профлисты в согнутом состоянии. Данные лица были доставлены сотрудниками охраны к пункту охраны, затем о случившемся было сообщено в полицию. Из багажника автомобиля «№» следователем было изъято 28 алюминиевых профлистов. которые Д. и Г. пытались похитить;

-показаниями свидетеля ФИО 13, охранника-водителя АО «№ Ачинск», пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут утра заступил на смену в должности, около I I часов на служебном патрульном автомобиле он с охранником. СВ. объезжали территорию АО «№ Ачинск» и проезжали мимо здания бывшего завода фтористого алюминия, которое находится у контрольно-пропускного пункта N 5 АО «№ Ачинск», здание не работает, законсервировано. Также увидели, что недалеко от трамвайного кольца стоял автомобиль «№» красного цвета, от которого в сторону здания ЗФА шли двое мужчин. Они проехали немного вперед и остановились, а через некоторое время мужчины вернулись к автомобилю «Жигули», сели в него и уехали, в автомобиле находился еще один мужчина-водитель. Затем, через некоторое время охранник Ю.В. по рации сообщил, что увидел, как двое мужчин загружают в автомобиль «№» алюминиевые профлисты и попросил подъехать. Они подъехали ко второму служебному автомобилю к зданию ЗФА, в автомобиле находился охранник Ж.и водитель С. После чего увидели, что автомобиль «

<

адрес>» двинулся по проселочной дороге в сторону дороги, ведущей на гидросооружение, и они также на двух автомобилях двинулись навстречу автомобилю «№». Подъехав к автомобилю «№», автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля кроме водителя находились еще двое мужчин, в багажнике автомобиля находились 28 алюминиевых профлистов, которые были погнуты, так как листы длинные, около 3-х метров и багажник они бы не поместились. Данные лица были задержаны и сопровождены к пункту охраны, затем о случившемся было сообщено в полицию.

-показаниями свидетеля. СВ.. охранника АО «№ Ачинск», в суде пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов (К) минут утра заступил на смену в должности. Около I I часов на служебном патрульном автомобиле он с охранником -водителем ФИО 13 объезжали территорию N 5 АО «

<

адрес> Ачинск» и проезжали мимо здания бывшего завода фтористого алюминия, которое находится у контрольно-пропускного пункта N 5 АО «№ Ачинск», здание не работает, законсервировано. Также увидели, что недалеко от трамвайного кольца стоял автомобиль «

<

адрес>» красного цвета, от которого в сторону здания ЗФА шли двое мужчин. Они проехали немного вперед и остановились, а через некоторое время мужчины вернулись к автомобилю «№», сели в него и уехали, в автомобиле находился еще один мужчина-водитель. Затем, через некоторое время охранник Ю.В. по рации сообщил, что увидел, как двое мужчин загружают в

По факту хищения имущества Д. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вина Д. Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей Д. М.Н., матери Д. Е.В.. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 18 часов ей позвонила дочь ФИО6 и сообщила о том, что дома нет ее ноутбука, который Д. М.Н. подарила дочери. Позднее она спросила у

ФИО1. где ноутбук, на что Д. Е.В. ответил, что отдал ноутбук в ремонт знакомому Однако.

ноутбук он не принес, а похитил из дома и продал. В настоящее время сын возместил ей стоимость ноутбука в размере 15 000 рублей, хотя его стоимость более 19 000 рублей, но в ноутбуке был разбит экран, и дочь его подсоединяла через телевизор. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к сыну Д. Е.В. не имеет, ущерб для нее был значительным, поскольку ее заработная плата составляет 10 000 - 12 000 рублей. Кредитных обязательств нет, квартплата которая составляет 3 500 рублей в месяц. Дочь не работает, она несовершеннолетняя. От поддержания гражданского иска на сумму 14 000 рублей в ходе судебного разбирательства -она отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она ушла из дома на работу на суточное дежурство, дома оставались Д. Е.В. и ФИО6, которая собиралась в техникум. Д. Е.В. спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов дочь ей позвонила дочь и сказала, что ФИО1 находится дома один в состоянии алкогольного опьянения, и продолжает распивать спиртное. Дочь ушла ночевать к подруге, так как не хотела оставаться с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.Н. осталась на вторую смену на работе в киоске, домой не приходила. Около 14 часов ей позвонила дочь ФИО6 и сообщила о том. что ФИО1 дома нет. а в квартире отсутствует плазменный телевизор, при этом дверь, окна и балкон были заперты, повреждений не имели. Д. М.Н. стала подозревать, что телевизор похитил сын Д. Е.В.. так как кроме него похитить никто не мог, Д. Е.В. нужны были денежные средства на приобретение спиртного. Телевизор она приобретала за 19548 рублей и с учетом износа оценила его в 19000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. Позже, в ходе следствия телевизор ей вернули в исправном состоянии, с документами и с коробкой. Сын после произошедшего принес ей свои извинения, раскаялся, прошел курс лечения в наркологии, -показаниями свидетеля Д. А.В.. оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мамой Д. М.Н.. а с сентября 2016г. с ними периодически проживает брат ФИО1, с которым у нее плохие отношения, поскольку он всегда ругается с мамой, употребляет спиртное. В 2014г. Д. М.Н. приобрела телевизор «

<

адрес>» и ноутбук «№», которыми они пользовались, то есть телевизор смотрели вместе, а ноутбуком пользовалась она, поскольку он нужен по учебе. Продавать или уносить телевизор и ноутбук и другие вещи из дома мама ни ей, ни ФИО1 не разрешала. Телевизор стоял на комоде в комнате, а ноутбук на верхней полке комода, так как она временно им не пользовалась, поскольку был сломан экран. 17.10. 2016 года в 07 часов 30 минут она ушла из дома на учебу, мама ушла на работу на сутки, ФИО1 остался дома один. Около 18 часов она пришла домой, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал о том, что ноутбук он отдал кому- то в ремонт. О том, что ноутбука дома нет. она сообщила маме по телефону, она очень удивилась, поскольку Д. Е.В. маме об этом не говорил и взял ноутбук без разрешения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 22.10.2016г. она ночевала у подруги, мамы дома так же не было, она была на работе. ФИО1 был дома один. 21.10.2016г. она ушла из дома около 22 часов, при этом телевизор находился дома, Д. Е.В. был пьян. 22.10.2016г. около 14 часов она пришла домой и обнаружила, что дома нет телевизора. ФИО1 дома так же не было. Об этом она сообщила маме Д. М.Н., которая позвонила в полицию, так как телевизор брать Д. Е.В. не разрешала. Дома все было в порядке, за исключением того, что не было телевизора, окна и балкон были закрыты, входная дверь была закрыта на замок. Похитить телевизор мог только Д. Е.В., так как, когда она уходила из дома, Д. Е.В. оставался дома в состоянии алкогольного опьянения, а так же только у Д. был ключ от квартиры, (том I л.л.150-151);-показаииями свидетеля ФИ012, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ. согласно которым у нее есть знакомая М.Н.. с которой они проживают в одном доме. В двадцатых числах октября 2016 года от Д. М.Н. ей стало известно, что ее сын-ФИО1 похитил из дома ноутбук

"

<

 » Она и Д. М.Н. разговаривали с Д. Е.Б., который пояснил, что ноутбук отдал кому-то в ремонт.

однако, кому отдал, не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с Д. М.Н.. от которой узнала, что пока ее не было дома, ФИО1 похитил из дома плазменный телевизор. Позднее Д. М.Н. также ей рассказала, что телевизор Д. Е.В. сдал в ломбард, (том I л.д. 155-156);-показаниями свидетеля ФИОII, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине октября 2016 года, число он точно не помнит, к нему домой пришел знакомый ФИО1, который предложил купить у него ноутбук «Леново», у которого был поврежден экран. При этом Д. пояснил, что взял ноутбук дома. Он купил у Д. данный ноутбук за 1500 рублей, отремонтировал его и позднее продал через сайт в сети «Интернет» незнакомому парню. О том. что Д. похитил данный ноутбук, ему стало известно только от сотрудников полиции, (том I л.д. 159-160):-показаниями свидетеля ФИО 10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ломбарде ООО «ДД.ММ.ГГГГ» -ломбард «

<

адрес>» товароведом-оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 в ломбард был сдан плазменный телевизор «

<

адрес> 

<

адрес> У», в упаковочной коробке с пультом дистанционного управления и

Вина Д. Е.В. в совершении данного преступления, кроме показаний потерпевшей, свидетельских показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Ч.в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Д. Е.В.. который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей. (том I л.д. 186)

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, м-он 3, 

<

адрес>. откуда Д. Е.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Ч.(том I л.д. 187-190);

-протоколом личного досмотра Д. Е.В., в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 40 рублей, пачка сигарет «№» с девятью сигаретами. При этом Д. пояснил, что 40 рублей у него осталось от суммы похищенных денежных средств (том л.д. 202);

-протоколом выемки у свидетеля ФИ07 денежных средств в сумме 40 рублей, пачки сигарет 

<

адрес>» с девятью сигаретами. (том 1 л.д. 228);

Следователем в соответствии с требованиями УПК РФ произведен осмотр денежных средств в

сумме 40 рублей, пачки сигарет « » с девятью сигаретами, двух металлических вилок, (том I л.д.229),

данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том I л.д. 231).

По факту тайного хищения имущества. Н.П. вина Д. Е.В.

подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего. Н.П.. оглашенными в судебном заседании в соответствии с

положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает постоянно с 2015 года один. Данная

квартира находится в его собственности. В 2015 году он приобрел в магазине «№» жидкокристаллический

телевизор марки «....» за 17000 рублей. Данный телевизор он поставил в своей квартире. Телевизор в

корпусе из пластмассы черного цвета, диагональ назвать не может, кнопок на панели никаких нет.

включается телевизор только посредством пульта дистанционного управления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов

00 минут к нему домой пришел ранее знакомый сосед - ФИО1, ранее несколько раз Д. был у него в

гостях дома. Д. Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к нему домой, Д. сказал, что

поругался с сожительницей и попросил разрешения посидеть у него в квартире. Сначала сидели, просто

разговаривали, около 14 часов он уснул, Д. оставался в его квартире. Проснулся он около 15 часов 30 минут

и обнаружил, что из квартиры с тумбы в комнате пропал принадлежащий ему телевизор. Он понял, что

телевизор похитил Д.. Он не разрешал Д. распоряжаться его телевизором, выносить из квартиры или

продавать. В результате хищения имущества ему был причинен значительный ущерб в сумме 17000 рублей.

так как средний ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, работает он неофициально, кроме того,

оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей ежемесячно. От следователя ему стало

известно, что хищение телевизора совершил Д. Е.В. Он настаивает на привлечении Д. к уголовной

ответственности за хищение телевизора и заявляет исковые требования на сумму 17000 рублей, (том I л.д.

244-246, 248);

-показаниями свидетеля ФИОб. оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ. согласно которым в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» работает около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на службе, около 16 часов из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что из квартиры по адресу: • адрес>. м-он 3, 

<

адрес> него похищен телевизор, принадлежащий. Н. П., и что в хищении подозревается ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, м-он 3, 

<

адрес>- Было установлено место нахождения ФИО1, который был доставлен в полицию. При беседе Д. Е.В. признался в хищении телевизора, принадлежащего, у Н., и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому. П.. проживающему по адресу: 

<

адрес>, м-он №, 

<

адрес> «А», с которым употреблял спиртное, а когда ФИО! уснул, он решил похитить из квартиры ФИ01 плазменный телевизор, вынес его из квартиры ФИ01 и отнес к ломбарду, расположенному в 

<

адрес> 5-м микрорайоне. Там он попросил продать телевизор незнакомого ему парня. Парень продал данный телевизор и отдал ему 500 рублей. После чего Д. Е.В. сам. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении, (том I л.д. 255);

-показаниями свидетеля ФИ05, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает товароведом-оценщиком в ООО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. микрорайон 5, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ломбард пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета марки «...» без пульта дистанционного управления. Он не смог включить телевизор без пульта дистанционного управления, поэтому телевизор принимать не стал. Парень вышел из ломбарда с телевизором и куда он дел телевизор, ему неизвестно, (том 1 л.д.253-254).

повинной (л.д. 3, 5 том 2). активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений: по фактам хищения имущества у Д. М.Н. и ФИ01, а также №, добровольное возмещение ущерба за ноутбук Д. М.Н. и ФИО4 принесение подсудимым своих извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное прохождение курса лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. I ст. 63 УК РФ. судом признается для всех преступлений рецидив преступлений (в соответствии с ч. I ст. 18 УК РФ).

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 121 том 2). привлекался к административной ответственности (л.д. 122 том 2). в филиале № КГБУЗ "

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №" и КГКУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» на учете не состоит (л.д. 126. 130 том 2), в КГБУЗ «Красноярский № №» структурное подразделение в 

<

адрес> с 2002 года известен в диагнозом: «№» (л.д. 128 том 2), что также подтверждено заключением комиссии экспертов филиала № КГБУЗ "Красноярский № (т. 2 л.д. 138-142). Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

ФИО2 проживает с мамой СВ., семьей не обременен, работает в КГБОУ «Ачинская общеобразовательная школа-интернат №» рабочим, где зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником (л.д. 118, 119 том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание для ФИО2. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного покушения на преступление, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 при совершении покушения на преступление, а также личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение покушения на преступление ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением аткоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, обстоятельств, в силу которых преступление по факту покушения на тайное хищение имущества ОАО «

<

адрес>» не было доведено по конца, данных личности каждого из подсудимых, согласно которым ФИО1 не работает, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности: ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наличия у каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 статьи 158 УК РФ. учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении положений ст.73 УК РФ об условием осуждении. При этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по преступлению по ч.З ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО1 по каждому из трех преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в вило ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с положениями ч.З ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ. так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением

-по ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту открытого хищения имущества Ч...на I (один) год4 (четыре) месяца лишения свободы;

В соответствии с ч,2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ОI марта 2017 года по 14 марта 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на I (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на ФИО2 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни. установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего

контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от употребления и 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевшей Д. М.Н. о взыскании с Д. Е.В. причиненною преступлением материального ущерба в размере 14 000 рублей 00 копеек и потерпевшей 

<

адрес>.С. о взыскании с Д. Е.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 560 рублей 00 копеек, потерпевшего ФИО! о взыскании с Д. Е.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 17000 рублей 00 копеек прекратить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов Воробьева А.В., Никулина О.О. и Черноусовой Р.Ю. в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок из ткани черно-красного цвета, пачку сигарет «Бонд» с девятью сигаретами, две металлические вилки, хранящиеся у ФИО1, - оставить у законного владельца;

Пару мужских туфель из искусственной кожи серо-голубого цвета, хранящуюся у № М.Е.. -оставить у законного владельца;

Алюминивые профлисты в количестве 28 штук общим весом 49 кг, хранящиеся у Г.В.. -оставить по принадлежности у представителя собственника;

Плазменный телевизор «

<

адрес> V» (№ В) с пультом дистанционного управления, руководство пользователя - гарантийный талон и упаковочную коробку, гарантийный талон и кассовый чек на телевизор, гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук, хранящиеся у потерпевшей Д. М.Н..- оставить у законного владельца:

Залоговый билет № серии Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№>>-ломбард «Карат», хранящийся в уголовном деле. - оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

Денежные средства в сумме 40 рублей, хранящиеся у потерпевшей Ч ,- оставить у законного

владельца;

Упаковочную коробку от плазменного телевизора «№» (№) серийный номер №. хранящуюся у потерпевшего.. . Н.П.,- оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий О.А.Толмачев