Дело № 2-6711/2023

12RS0003-02-2023-006944-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей, из которых 28000 рублей – задолженность по договору займа, 40266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2022 года по 11 марта 2023 года, 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с 12 марта 2022 года по 1 января 2023 года, сумму расходов по уплате государственной пошлины 2300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №

<

номер>, по которому ФИО2 получила займ в сумме 28000 рублей сроком возврата до 11 марта 2022 года под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru в сети интернет. Обязательство по выдаче заемных денежных средств ООО МФК «Займер» исполнено надлежаще. Ответчик ФИО2 обязательство по возврату займа не исполнила, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, при этом о времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений представителя стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, гражданское дело №

<

номер> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информации телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по свое содержанию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств со дня получения займа.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, 9 февраля 2022 года между сторонами – ООО МФК «Займер» и ФИО2 подписан договор потребительского займа №14699906.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №

<

номер> от 

<

дата> заемщик обязался перечислить ООО МФК «Займер» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, - 11 марта 2022 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей, из которых 28000 рублей – задолженность по договору займа, 40266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2022 года по 11 марта 2023 года, 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с 12 марта 2022 года по 1 января 2023 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам, пене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт номер 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №

<

номер> от 9 февраля 2022 года в сумме 70000 рублей, из которых 28000 рублей – задолженность по договору займа, 40266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2022 года по 11 марта 2023 года, 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с 12 марта 2022 года по 1 января 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.