УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований, с учетом уточненных, указал, что истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры), заведён лицевой счёт №

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику участка, расположенного по адресу: .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт № б/н от **/**/**** в соответствии с которым установлено: по адресу: Иркутская обл,, .... на земельном участке расположен дом с гаражом. Из гаража слышен шум вентиляционного оборудования характерный для майнингового оборудования.

Рассматривая анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: ..... можно сделать вывод, что с июня 2021 по сентябрь 2021 года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

Проведен сравнительный анализ с потребителями, находящимися в одной климатической зоне. Видно, что потребление земельного участка по адресу по адресу .... л. Фермерская, .... превышает в три раза потребление жилого дома по адресу по адресу ...., что подтверждает использование электроэнергии по адресу .... л. Фермерская, .... не только на коммунально-бытовые нужды.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Ответчик занимается "добычей" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Ответчик не известил Истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам но первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с ноября 2023 по август 2024 в соответствии с показаниями, переданными сетевой организацией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет№ от **/**/****, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 68 267 кВт за период с июня 2021 года - сентябрь 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей электроэнергии.

Всего начислено за период с июня 2021 года - сентябрь 2021 года 277 363 руб. 50 коп. Из них оплачено 46 000 руб. 90 коп. (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 231 362 руб. 60 коп.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2021 по сентябрь 2021 гг., в размере 231 362 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 941 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение жилого дома по адресу: ...., что подтверждается договором об осуществлении тех присоединения от **/**/****, актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****. Максимальная мощность составляет 38 кВт.

Согласно выписке из ЕГРН указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен Акт № б/н от **/**/****, в соответствии с которым установлено: по адресу: Иркутская обл,, .... на земельном участке расположен дом с гаражом. Из гаража слышен шум вентиляционного оборудования характерный для майнингового оборудования. 

Согласно представленному анализу динамики за период с июня 2021 по сентябрь 2021 года находится в пределах выделенной ответчику мощности – 38 кВт и ее не превышает. 

Суд полагает, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра электроустановки ответчика, установленным ростом электропотребления ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствует о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено. 

Таким образом, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств использования ответчиками ЭЭ в коммерческих целях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оказанию услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина