Дело №5- /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 14 октября 2017 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... возле ... ДПС ГИБДД ОМВД по ... выявлена ФИО1. которая передвигаясь на автомобиле марки «...» г.р.з. ..., на требования сотрудников ГИБДД остановить автомобиль, отказалась и продолжила движение, после чего на патрульном автомобиле был включен специальный звуковой сигнал, однако автомобиль продолжал движение и на законные требования остановиться не реагировал. Через некоторое время данный автомобиль был заблокирован и остановлен напротив ..., сотрудник полиции подошел с водительской стороны, представился, разъяснил причину и цель остановки, потребовал предъявить документы, гражданка предъявила водительское удостоверение, после чего попыталась продолжить движение с целью скрыться на автомобиле, на что сотрудник ГИБДД ОМВД России по ... открыл водительскую дверь автомобиля и вытащил ключ из замка зажигания, чтобы прекратить дальнейшее движение автомобиля и предотвратить противоправные действия. ФИО1 начала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, хватала за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД ОМВД России по ... при исполнении, пыталась нанести удар, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала и продолжала вести себя вызывающе, привлекая внимание проходящих мимо граждан. После чего ФИО1 находясь на водительском сиденье, перевязала себя ремнем безопасности и стала кричать, что сотрудник ГИБДД её душит, при этом у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение несоответствующее обстановки, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции при пресечении нарушения общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг., рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по ... ..., рапортом сотрудника ОМВД России по ... ... протоколом об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг. и другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание ФИО1 по настоящему делу прекратить. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Отделение – НБ Республики Коми

БИК 048702001, р/с 

<

***>

КБК 18811690050056000140, ОКТМО: 87604000

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Старцева 

... 

...