Дело № 2-642/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 июля 2024 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214699 руб., из которых 209405 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5294 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 42617 на срок 22 мес., а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выдан исполнительный лист по делу № по вышеуказанному договору. Исполнительный лист исполнен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. Судебный приказ исполнен в полном объеме.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по спорному договору.

ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО4, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Также указал, что задолженность по основному долгу выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор займа №, по которому заемщику истец предоставил заем в размере 41980 руб., сроком на 22 мес.

Согласно п. 2.3 договора при несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от погашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

В нарушение вышеуказанных пунктов договора должник своевременно не вносил (не перечислял) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов, что подтверждается расчетным листком.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением 

<

адрес> в пользу истца со ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 33320 руб. – основной долг, 16940 руб. – пеня, 1707,80 руб. – госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, которым в пользу истца со ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 23024 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23000 руб. - пеня (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 790 руб. – госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> произведена замена должника ФИО4 на наследника ФИО1

Также вышеуказанным определением установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению ФИО6, который решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недостойным наследником, единственным наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является ФИО1 (ответчик).

Согласно сведениям истца, задолженность по основному долгу по спорному договору займа выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда ФИО4 был жив.

Также судом установлено, что ответчиком, после осуществления правопреемства по судебному приказу №, взысканная задолженность погашена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке, что подтверждается ответом из ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 126).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем суда.

Задолженность по основному долгу займа выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями истца в уточненном исковом заявлении (л.д. 132-133).

Из представленных сведений об удержаниях по судебному приказу № следует, что денежные средства с ответчика взыскивались в принудительном порядке, сведений о том, что должник (наследодатель) либо его наследники признавали долг, в том числе заявленные в рамках данного гражданского дела, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности свыше трехлетнего срока после погашения основной суммы долга должником, на которую истцом произведены начисления за период, указанный в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании пени за задержку платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов