П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 06 июня 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ-21099 рег.знак № в которой находился ФИО3 В ходе проверки транспортного средства по учетам ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел из машины и стал препятствовать проверке транспортного средства. При этом он выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал. Ввиду того, что ФИО3 находился в общественном месте с состоянии опьянения, было принято решение о доставлении его в УМВД России по Дмитровскому району для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. На предложение пройти в служебную машину, ФИО3 ответил отказом в грубой нецензурной форме, продолжая вести себя агрессивно. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 2 часа ночи он находился в автомашине, принадлежащей его знакомой ФИО4. Около 

<

адрес>, их остановил патрульный экипаж для проверки документов. Он (ФИО3) в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из машины, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, т.к. считал, что они незаконно пытаются проверить машину. Также он отказался проехать в УМВД по Дмитровскому району для составления протокола. Обстоятельства, изложенные в протоколе он признает и в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-письменным объяснением ФИО3, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе;

-рапортом полицейского 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1;

-протоколом доставления ФИО3 в УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; 

письменными объяснениями сотрудников УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, в котором они изложили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

-бумажным носителем технического средства измерения, согласно которого у ФИО3 на момент задержания было обнаружено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,792 мг/л.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УИН:18880350170017262409

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН 

<

***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810845250010102 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 

Код ОКТМО: 46608101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: