Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

10 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьих лиц ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2017 по иску ФИО5 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или дом и земельный участок). 

В обоснование иска сторона истца, указала на то, что ФИО5, приходясь родной сестрой ФИО1, является наследником по закону второй очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на основании выписки их похозяйственной № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел на праве собственности спорными жилым домом и земельным участком, однако, в связи с тем, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано в регистрирующем органе, а в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу ФИО5 было отказано, в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество.

ФИО5, в связи с тем, что после смерти ФИО1 распорядилась вещами умершего, пользуется спорным имуществом, содержит дом, ухаживает за земельным участком, на котором расположен жилой дом, пользовалась предметами домашней обстановки, несет расходы по содержанию спорного имущество с ее согласия в доме проживает ФИО2, поэтому истица просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия, признать за ней в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 имеющие право наследовать по праву представления в равную с ФИО5 очередь, в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО5 в полном объеме, указав, на то, что они, приходясь племянниками умершему ФИО1, на наследство не претендуют.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО5 - не заявил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО9 наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельств и справок о рождении, браке и смерти следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился братом ФИО5, которая вправе наследовать по закону во вторую очередь после смерти ФИО1, а ФИО7 и ФИО8 вправе наследовать по закону во вторую очередь после смерти ФИО1 по праву представления за ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, приходившуюся сестрой наследодателю (п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), но от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались 

Из выписок Единого государственного реестра от №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имеется и в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское спорное имущество не числятся.

В то же время, из выписки из похозяйственной книги № и письма Алапаевского отдела Росреестра по СО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Коптеловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, однако, правоустанавливающий документ на спорный жилой дом отсутствует, а в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать.

Из пояснения истца ФИО5 и ее представителя, третьих лиц, свидетеля ФИО4, а также справки Коптеловской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 вступила в управление наследственным имуществом, так как забрала вещи наследодателя, пользовалась спорным земельным участком и следила за спорным домом, где с ее разрешения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, зарегистрирована и проживает ФИО2

Из указанных выше доказательств следует, что ФИО5, будучи наследником второй очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено то, что после смерти ФИО1 которому фактически принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону ФИО5 с заявлением к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО5 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО5, будучи наследником по закону второй очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.