Дело № 5-82/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года 

<

адрес>,

Алтайский край

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.., с участием ФИО2, 

рассмотрев в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 00001 сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

установил:

25 мая 2017 года в 19 часов 40 минут Черных, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и был остановлен инспектором ДПС. 

Обнаружив у Черных признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 20 час 05 минут этих же суток предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Черных также выполнить отказался, после чего инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Черных нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Черных вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно управлял транспортным средством в указанные выше время и месте и был остановлен инспектором ДПС, однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции ему не предлагали, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направляли. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2017 года (л.д. 3) Черных в 19 часов 40 минут этих же суток, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 25 мая 2017 года (л.д. 4) Черных отстранен от управления указанным выше автомобилем. Основанием для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Черных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движений.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 5) усматривается, что 25 мая 2017 года Черных был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС И. от 25 мая 2017 года (л.д. 7) в этот день им, совместно с инспектором Х., в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Черных, который следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При этом Черных, имевший признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движений) в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Свидетели, инспекторы ДПС И. и Х., каждый в отдельности, пояснили, что при указанных выше обстоятельствах ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Черных. Обнаружив у Черных признаки алкогольного опьянения, последний был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Черных отказался. В этой связи Черных было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. Указанные процессуальные действия производились в присутствии двух понятых. Отсутствие указания в протоколе о направлении Черных на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основания применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении И. объяснил своей невнимательностью и пояснил, что основанием для направления Черных на медицинское освидетельствование послужил отказ Черных от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Свидетели М1. и М2. каждый в отдельности, пояснили, что в отделе полиции в их присутствии инспекторы ДПС предлагали пройти Черных освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а ввиду его отказа, последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое также отказался. 

Поскольку свидетели, инспекторы ДПС И. и Х., а также понятые М1. и М2. подтвердили факт отказа Черных от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, довод Черных о неприменении к нему названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении суд отвергает.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает, что Черных в момент совершения административного правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данный вывод не влияют установленные в судебном рассмотрении обстоятельства, связанные с проведением названных выше мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отделе полиции, в то время, как следует из материалов дела, местом их составления указан пер. Горевский, д. 9.

Как усматривается из списка нарушений Черных (л.д. 9), 23 июня 2016 года и 13 января 2017 года он привлекался к административной ответственности по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 24 марта 2017 года – по ч. 2 ст. 12.9. этого же Кодекса.

Поскольку с момента вступления в законную силу соответствующих постановлений о назначении административных наказаний установленный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не истек, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Черных, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черных судом не установлено. 

Кроме этого, при назначении Черных наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано Черных в МО МВД России «Алейский». 

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю город Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170630001903.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1