ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года. 

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Пижамовой О.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоит, сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, работающего по договорам, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, 

его защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 в 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средств 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое он принес и незаконно хранил в гараже по месту своего жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в упомянутом гараже часть этой 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, получив готовое к употреблению наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. Часть этой 

<

данные изъяты>, получив смесь массой 

<

данные изъяты>. Это 

<

данные изъяты>, а также оставшуюся часть 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 продолжал незаконно хранить в гараже до ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении гаража сотрудниками полиции был проведен осмотр, наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 указал обстоятельства незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотического средства. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей является смягчающим наказание подсудимтого обстоятельством. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что один из детей является инвалидом. 

Поэтому суд считает возможным назначение ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УКУ РФ. Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотические средства 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Плигузов