Дело №2-393/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 июня 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Дубровиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ КРОФСС РФ филиал 

<

...> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Денежные средства перечислялись на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. О смерти застрахованного Фонду стало известно в сентябре 2016 года. В связи с несвоевременным получением информации о смерти застрахованного, Фондом была произведена переплата страховой выплаты за август 2016 года в сумме 3 975,78 руб.

Представитель истца ФИО2, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ч являлся получателем ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

Денежные средства перечислялись на лицевой счет ФИО1, открытый в Отделении 

<

...> СБ РФ г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч умер (справка о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13).

ГУ КРОФСС РФ филиал №12 было произведено перечисление на лицевой счет ФИО1 страховой выплаты за август 2016 года в сумме 3 975,78 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк расход денежных средств со счета ФИО1 был произведен через устройства самообслуживания 18.08.2016 года, то есть после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которым, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ). 

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщениям нотариусов Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела наследники заемщика установлены не были, равно, как не было установлено наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО1, истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства заемщика кем-либо из наследников. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство после смерти умершего не выдавались. 

Доказательства, опровергающие вывод суда, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, а также доказательств вступления наследников в права наследования после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к наследственному имуществу ФИО1 ча, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-393/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области