ОБЩИЙ ПОРЯДОК Дело №

50RS0№

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 08 августа 2025 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощников Коломенского городского прокурора ФИО6, ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО13, при секретарях ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, студента 2 курса ГБПОУ 

<

адрес> «Медицинский колледж №», работающего продавцом-консультантом в ООО «Винлаб-Регион», военнообязанного, не судимого,

(содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2025г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 17.05.2025г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, испытывающий материальные трудности, желая обогатиться преступным путём за чужой счёт, для получения материальной выгоды, находясь в точно неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки iPhone 13, IMEI №, IMEI2 №, с абонентским номером +№, в мессенджере «Telegram», в ходе общения принял предложение от неустановленного следствием лица с никнеймом «@bespomoshnii», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путём обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом угрозы хищения денежных средств с банковского счёта, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества – хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

После этого, в период времени с 17.05.2025г. по 22.05.2025г., более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо с никнеймом «@bespomoshnii», приискало неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении наличные денежные средства для последующего их декларирования во избежание привлечения к уголовной ответственности за якобы финансирование терроризма.

С учётом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путём обмана пожилых граждан, дистанционным способом, путём введения последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла неустановленным следствием лицом с никнеймом «@bespomoshnii», а также иными неустановленными следствием лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

–подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

–привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

–приискание курьеров, неосведомлённых о преступном умысле неустановленных следствием лиц, которые должны были приехать к гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, по адресу, указанному куратором, и осуществить получение посылки с находящимися в ней денежными средствами;

–установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников службы курьерской доставки, Роскомнадзора, Росфинмониторинга, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана для убеждения потерпевшего в том, что денежные средства якобы необходимо декларировать во избежание привлечения к уголовной ответственности за якобы финансирование терроризма;

–сбор, хранение и учёт денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

–неустановленное следствием лицо с никнеймом «@bespomoshnii», (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группой лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отобрало из общего списка наименее защищённый слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, посредством мобильного приложения «Telegram» приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников службы курьерской доставки, Роскомнадзора, Росфинмониторинга, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении наличные денежные средства для последующего их декларирования во избежание привлечения к уголовной ответственности за якобы финансирование терроризма, подыскивало курьеров сервиса «Яндекс.Доставка», неосведомлённых о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, оформляло заказ с указанием точного адреса, с которого необходимо было забрать похищенные денежные средства, приискало ФИО5 и иных неустановленных следствием лиц, действия которых координировало при совершении хищения, а также сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору ФИО5, являющемуся непосредственным участником и исполнителем в группе лиц по предварительному сговору, адрес места передачи курьером сервиса «Яндекс.Доставка» похищенных денежных средств соучастникам преступления, распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору;

–ФИО5 примерно 17.05.2025г., более точные дата и время следствием не установлены, вступивший в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с никнеймом «@bespomoshnii», действовал в качестве соисполнителя согласно указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом «@bespomoshnii», имел возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно должен был забирать у приисканных неустановленным следствием лицом с никнеймом «@bespomoshnii» лиц-курьеров, неосведомлённых о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, денежные средства, а затем осуществлять их передачу неустановленным следствием лицам, действующим согласно указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом «@bespomoshnii», для дальнейшего распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору, получая в дальнейшем от неустановленного следствием лица с никнеймом «@bespomoshnii» денежное вознаграждение, которым он мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и чёткое распределение преступных ролей между её участниками. Также с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «Telegram», который скрывал соединения между абонентами и устройствами.

Так, реализуя задуманное, 22.05.2025г. около 11 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием лицом с никнеймом «@bespomoshnii», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков наименее защищённому слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста Потерпевший №1, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведённым каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное следствием лицо представилось потерпевшей сотрудницей Роскомнадзора ФИО1, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что якобы произошла утечка её персональных данных и что с ней свяжутся сотрудники Росфинмониторинга для проведения разбирательства в сложившейся ситуации.

Затем, неустановленное следствием лицо, с целью формирования у Потерпевший №1 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю Потерпевший №1, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером +№, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, где в ходе разговора представилось сотрудником Росфинмониторинга ФИО4, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что мошенники, получив доступ к её персональным данным, оформили нотариальную доверенность от её имени на имя гражданина Украины ФИО2, находящегося в розыске за пособничество террористам, с целью получения доступа к её банковским счетам для осуществления переводов денежных средств для финансирования терроризма. С целью подтверждения своей непричастности к финансированию терроризма, Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному следствием лицу имеющиеся у неё наличные денежные средства в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек.

После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и иными неустановленными лицами, 22.05.2025г. в 15 часов 39 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, дистанционно оформив заказ неустановленным следствием способом, приискало курьера сервиса «Яндекс.Доставка» – ФИО10, неосведомлённого о преступном умысле неустановленного следствием лица, в пользовании которого находился автомобиль марки «Kia Rio» регистрационный знак 

<

***>, для получения от Потерпевший №1 пакета, в котором находилась коробка с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, которые, согласно преступного плана, ФИО10 должен был забрать у Потерпевший №1 у подъезда № 

<

адрес> и доставить по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 58 минут 22.05.2025г., более точное время следствием не установлено, ФИО10, неосведомлённый о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, согласно полученного заказа на автомобиле марки «Kia Rio» регистрационный знак 

<

***>, прибыл по адресу подачи автомобиля, указанному в заказе неустановленным следствием лицом, а именно на участок местности, расположенный в 15 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, где Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, примерно в 15 часов 59 минут 22.05.2025г., более точное время следствием не установлено, встретилась с ФИО10, неосведомлённым о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, и передала ему (ФИО10) пакет с коробкой, внутри которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, таким образом ФИО5 и неустановленные следствием лица в указанное время получили реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, во исполнение своего единого преступного умысла ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в 16 часов 01 минуту 22.05.2025г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки iPhone 13, IMEI №, IMEI2 №, с абонентским номером +№, в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного следствием лица с никнеймом «@bespomoshnii» указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, для получения от водителя автомобиля марки «Kia Rio» регистрационный знак 

<

***>, сервиса «Яндекс.Доставка» ФИО10, неосведомлённого о преступном умысле неустановленных следствием лиц, денежных средств в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, куда ФИО5 прибыл не позднее 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено.

Далее, примерно в 19 часов 19 минут 22.05.2025г., более точное время следствием не установлено, ФИО10, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО5, действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки «Kia Rio» регистрационный знак 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО5, который, действуя согласно ранее распределённой преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, получил от ФИО10, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО5, действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, пакет с коробкой, внутри которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Коломна, а указанные денежные средства в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом ФИО5 и неустановленное следствием лицо с никнеймом «@bespomoshnii», а также иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 19 часов 19 минут, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек.

С согласия подсудимого ФИО5, его защитника, потерпевшей ФИО11, при отсутствии возражений государственного обвинителя, учитывая, что потерпевшая, двое свидетелей проживают на территории г.о. Коломна, а сам подсудимый ФИО5 содержится в следственном изоляторе в 

<

адрес>, суд оставил уголовное дело в своем производстве, в соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно 17.05.2025г., точную дату и время в настоящий момент не помнит, с ним через мессенджер «Telegram» связался неизвестный ему мужчина, который предложил ему подработку. В ходе переписки неизвестный ему мужчина пояснил, что данная подработка заключается в сборе банковских карт, которые якобы выкупило казино, обналичивании денежных средств с указанных банковских карт и передаче обналиченных денежных средств третьи лицам. За данную работу он предлагал ему оплату в размере 1% от суммы снятых денежных средств. Также, в ходе переписки, неизвестный ему мужчина неоднократно апеллировал тем, что знает его друзей (однако конкретных имён он не называл), и что именно те его ему и посоветовали. Впоследствии, недолго подумав, он согласился на данную подработку. После чего он в переписке с ним обсудил детали данной подработки, после чего он написал, чтобы он ждал дальнейшей информации от него. Спустя 2 дня указанный мужчина написал ему в мессенджере «Telegram» о том, что для него есть подработка, а именно: ему необходимо в условленном месте получить банковскую карту от третьего лица, снять с неё денежные средства и ожидать дальнейших указаний от него. Он согласился выполнить данную работу. Спустя некоторое время, в мессенджере «Telegram» неизвестный мужчина написал ему, что ему необходимо проехать до станции метро (какой именно – он уже не помнит), где ему передадут банковскую карту, и ждать дальнейших указаний от него. Он поехал на указанную станцию метро, где неизвестный ему мужчина (как тот выглядел – он не помнит) передал ему банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) (номер указанной банковской карты он не помнит), о чём он сразу же написал в мессенджере «Telegram» мужчине, от которого получил указанное задание. Тот в ответ написал, что он может снять денежные средства в размере 1 000 000 рублей с полученной банковской карты там, где посчитает нужным, также он продиктовал пин-код от полученной им банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Он поехал до станции метро «Павелецкая» в ТЦ «Плаза», где через банкомат Банка ВТБ (ПАО) снял с полученной банковской карты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чём сообщил своему куратору посредством написания сообщения в мессенджере «Telegram». Примерно через час неизвестный мужчина написал, что ему необходимо вызвать такси до станции метро «Улица 1905 года», где его будет ждать человек, а именно молодой человек, по национальности киргиз, с большими очками, также куратор пояснил, что ему необходимо будет назвать кодовое слово «СИГМАБОЙ», после чего передать ему ранее обналиченные им денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Он последовал указаниям куратора и поехал на станцию метро «Улица 1905 года». По приезду он подошёл к молодому человеку, подходящему под описание, назвал кодовое слово и передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чём сразу же написал куратору в мессенджере «Telegram». За выполнение данной работы он получил денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные денежные средства по его просьбе были отправлены на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую его другу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), так как все его банковские карты находятся в аресте. Он предупредил своего друга Свидетель №1 о том, что на его банковскую карту поступят предназначающиеся для него денежные средства, однако то, каким образом он их заработал, он ему не рассказывал. После этого куратор пояснил, что пока он может заняться своими делами и позже тот с ним свяжется, когда появится новая работа. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» с ним связался куратор и пояснил, что для него имеется новая работа, а именно: ему было необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где забрать у водителя автомобиля такси марки Kia Rio белого цвета с государственным регистрационным знаком 922 (полностью номер он уже не помнит), в которой должны находиться денежные средства в сумме 5 000 долларов США, также куратор пояснил, что водитель такси, который везёт данную посылку, думает, что в ней находится игровая приставка, а также что данную посылку ему необходимо будет передать другому человеку, местонахождение которого куратор должен был сообщить ему после получения им посылки с денежными средствами. Он согласился на выполнение данной работы и направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 20 минут он увидел автомобиль такси марки Kia Rio белого цвета с государственным регистрационным знаком 922 (полностью номер он уже не помнит) и махнул водителю рукой. Тот остановился около него, он открыл переднюю пассажирскую дверь и забрал посылку. После этого он сразу же был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства, которые находились в посылке, были изъяты. Затем он был доставлен в УМВД России по городскому округу Коломна, где добровольно, без оказания какого-либо давления на него, написал чистосердечное признание, а также дал подробное объяснение. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, желает принести извинения потерпевшей стороне, готов и желает возместить причинённый его преступными действиями материальный ущерб (том 1, л.д. 132-136, л.д. 118-121, том 2, л.д. 1-5). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что с фактическими обстоятельствами дела согласен, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, публично принес извинения потерпевшей, чистосердечное признание написано им добровольно.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.05.2025г. около 11 часов 29 минут она находилась одна у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на её абонентский номер +№ посредством мессенджера «WhatsApp» поступил входящий звонок с незнакомого ей абонентского номера +7 (№. Звонивший мужчина (говорил быстро, речь уверенная, поставленная, без акцента) представился сотрудником курьерской доставки и сообщил ей, что на её имя поступило заказное письмо, для получения которого она должна сообщить ему цифровой код, который был выслан ей в sms-сообщении. По указанию звонившего мужчины она открыла поступившее ей от абонента «Dostavista» sms-сообщение и продиктовала ему код, а именно «2480», после чего их телефонный разговор был завершён. Спустя некоторое время, в 12 часов 23 минуты на её абонентский номер № поступило sms-сообщение с ранее незнакомого ей абонентского номера +№ следующего содержания: «Вход в личный кабинет выполнен. Если Вы не авторизовывались, свяжитесь с поддержкой: +№ +79251149782». После этого она в 12 часов 25 минут совершила звонок со своего абонентского номера +№ на ранее незнакомый ей абонентский номер +№, с которого ей ответила девушка (говорила быстро, речь уверенная, поставленная, без акцента), представившаяся сотрудницей Роскомнадзора ФИО1, которая сообщила ей, что ранее с ней связывались мошенники, которым удалось завладеть её персональными данными и получить доступ к её личному кабинету на портале «Госуслуги». В ходе общения с девушкой, представившейся сотрудницей Роскомнадзора, сотовая связь внезапно № № и сообщила, что в ближайшее время с ней свяжутся сотрудники Росфинмониторинга для разбирательства в произошедшей ситуации. Затем, в 12 часов 33 минуты на её абонентский номер +7 № снова поступило sms-сообщение с незнакомого ей абонентского номера № следующего содержания: «Вход в личный кабинет выполнен. Если Вы не авторизовывались, свяжитесь с поддержкой: +№». Затем, в 12 часов 37 минут на её абонентский номер +7 № снова поступило sms-сообщение с незнакомого ей абонентского номера +7 № следующего содержания: «Оформлена доверенность от Вашего имени через Гос.портал. Если Вы этого не делали – уточните информацию по тел: №». Спустя некоторое время, в 13 часов 22 минуты на её абонентский номер № посредством мессенджера «WhatsApp» поступил входящий звонок с незнакомого ей абонентского номера +7 № Звонивший мужчина (говорил быстро, речь уверенная, поставленная, без акцента) представился сотрудником Росфинмониторинга ФИО4 и сообщил ей, что мошенники, получившие доступ к её персональным данным, оформили нотариальную доверенность от её имени на имя гражданина Украины ФИО2, который находится в розыске за пособничество террористам. Также мужчина, представившийся ФИО4, сообщил, что в случае, если у неё дома хранятся денежные средства в размере более 100 000 рублей, правоохранительными органами будет проведён обыск по месту её жительства, денежные средства будут изъяты, а её обвинят в финансировании терроризма. Она сообщила мужчине, представившемуся ФИО4, что у неё дома хранятся денежные средства, являющиеся её личными накоплениями, в размере 4 870 долларов США, после чего он сообщил ей, что она должна незамедлительно обменять указанные денежные средства на рубли, после чего передать их сотруднику Росфинмониторинга, который отвезёт денежные средства в 

<

адрес>, где сотрудники Росфинмониторинга проведут процедуру их декларирования, после чего возвратят указанные денежные средства ей обратно. Она согласилась выполнить указания мужчины, представившегося ФИО4, после чего собралась, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США, после чего, около 15 часов 00 минут вышла из дома на улицу, чтобы отнести принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США в какое-нибудь отделение банка, где можно было бы обменять их на рубли. Однако, около 15 часов 05 минут на её абонентский номер 

<

***> посредством мессенджера «WhatsApp» поступил входящий звонок с абонентского номера 

<

***>, и в ходе разговора ФИО4 сообщил ей, что обменивать имеющиеся у неё доллары США на рубли уже нет необходимости, и что в ближайшее время приедет курьер, которому она должна передать принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США, после чего он отвезёт их в 

<

адрес> для проведения процедуры декларирования в Росфинмониторинге. Она вернулась домой, после чего, будучи всё время на связи посредством мессенджера «WhatsApp» с мужчиной, представившимся ФИО4, по его указанию упаковала принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США в коробку из-под духов, после чего положила указанную коробку в картонную коробку из-под обуви. Также, по указанию мужчины, представившегося ФИО4, для утяжеления коробки, она положила в неё два пакета изюма, брикет киселя, камень для ступки, после чего обмотала обувную коробку скотчем и положила её в чёрный непрозрачный пакет с ручками. Около 16 часов 00 минут мужчина, представившийся ФИО4, сообщил ей, что к её дому подъехал курьер на автомобиле марки Kia Rio белого цвета с государственным регистрационным знаком 922 (полностью государственный регистрационный знак она не запомнила). Мужчина, представившийся ФИО4, сказал ей, что она должна отдать принадлежащие ей денежные средства водителю указанного автомобиля со словами: «Передай внучку игровую приставку, которую он оставил», что она и сделала, выйдя из подъезда своего дома, подойдя к указанному автомобилю и положив коробку с принадлежащими ей денежными средствами в размере 4 870 долларов США на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. После этого автомобиль марки Kia Rio белого цвета с государственным регистрационным знаком 922 уехал в неизвестном ей направлении. Водителем указанного автомобиля был мужчина неславянской внешности, лет 25–30 на вид, с тёмными коротко стриженными волосами. После того, как указанный автомобиль уехал, она направилась к себе домой. Пока она находилась дома, мужчина, представившийся ФИО4, периодически звонил ей посредством мессенджера «WhatsApp» и спрашивал у неё, чем она занимается. Через некоторое время она осознала, что стала жертвой мошенников, после чего сразу же отправилась в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна, где написала заявление по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. Таким образом ей был причинён материальный ущерб в размере 4 870 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 75 копеек за 1 доллар США) на общую сумму 388 382 рубля 50 копеек, что является для неё крупным размером, поскольку её ежемесячный доход (пенсия) составляет около 16 700 рублей (том 1, л.д. 16-19).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти. 

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года, более точную дату назвать не может, он работает в качестве самозанятого водителем и курьером в сервисе «Яндекс.Доставка». Работа в должности курьера сервиса «Яндекс.Доставка» строится следующим образом. На мобильное устройство устанавливается мобильное приложение «Яндекс Про», в котором регистрируется учётная запись курьера, после чего можно получать заказы и осуществлять их доставку. При получении заказа, до момента принятия его к выполнению, курьер видит только адрес пункта отправления, а адрес пункта назначения можно увидеть только после того, как курьер принимает заказ к выполнению. В течение выполнения заказа курьер видит в приложении абонентские номера грузополучателя и грузоотправителя, однако после завершения заказа эти данные пропадают. Все этапы выполнения заказа, а именно, получение заказа, прибытие на место получения груза, получение груза, отправка к месту назначения, прибытие к месту назначения, передача груза, курьер фиксирует в указанном мобильном приложении. Сведения о том, какой груз перевозит по заказу курьер, нигде не фиксируются, о том, что именно курьер перевозит – он не знает. Свою деятельность в качестве курьера сервиса «Яндекс.Доставка» он осуществлял на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Мобильное приложение «Яндекс Про» было установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2024» с абонентским номером +№ 22.05.2025г. он осуществлял свою трудовую деятельность в сервисе «Яндекс.Доставка». В 15 часов 39 минут он через мобильное приложение «Яндекс Про», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 2024» с абонентским номером +№ принял к выполнению заказ на доставку груза, который необходимо было забрать по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. После того, как он принял заказ, он увидел, что принятый им заказ необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 58 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком № прибыл по адресу: 

<

адрес> остановился около подъезда №, где его ожидала пожилая женщина, на вид лет 65–70, в чём она была одета – он не запомнил. Указанная пожилая женщина подошла к нему, открыла переднюю пассажирскую дверь его автомобиля и положила на переднее пассажирское сидение чёрный непрозрачный пакет с ручками, в котором лежала картонная коробка, со словами: «Передай внучку игровую приставку, которую он оставил». После этого вышеуказанная пожилая женщина ушла, зайдя в подъезд № 

<

адрес>. После этого он на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком № поехал по адресу назначения: 

<

адрес>. В 19 часов 19 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком № прибыл по адресу назначения: 

<

адрес>, с уличной стороны указанного дома его ожидал молодой человек, лет 18-20 на вид, с тёмными волосами средней длины, одетый в белую футболку, белые широкие брюки, белую куртку и белые кроссовки. Указанный молодой человек подошёл к его автомобилю марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, открыл переднюю пассажирскую дверь, потянулся за лежащим на переднем пассажирском сидении непрозрачным чёрным пакетом, который ранее туда положила пожилая женщина, после чего указанный молодой человек был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д. 56-58).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть друг – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., с которым они знакомы с 2022 года. Они находятся в хороших отношения, проживали вместе в одной съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. У него (Свидетель №1) имеется банковская карта АО «ТБанк» №, привязанная к банковскому счёту №, открытому на его имя 13.03.2022г. в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26. К указанному банковскому счёту привязан принадлежащий ему абонентский номер +7 № Он ею пользуется на постоянной основе. 20.05.2025г. около 15 часов 00 минут ему на его абонентский номер +№ позвонил его друг ФИО5, который поинтересовался, не будет ли он возражать, если на принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» посредством системы быстрых платежей переведут предназначенные ему денежные средства, которые он заработал на подработке. Он дал согласие своему другу, после чего, 20.05.2025г. в 15 часов 24 минуты на принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счёту №, посредством системы быстрых платежей поступил перевод денежных средств в размере 9 900 рублей. После этого он позвонил своему другу ФИО5 на принадлежащий ему абонентский номер 

<

***> и сообщил, что предназначенные для него денежные средства в размере 9 900 рублей поступили на принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счёту №, после чего его друг ФИО5 попросил, чтобы он перевёл денежные средства в размере 5 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, а оставшиеся денежные средства в размере 4 900 рублей оставил себе в счёт погашения имеющегося у ФИО5 перед ним денежного долга, что он и сделал, осуществив 20.05.2025г. в 15 часов 28 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счёту №, на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», открытую на имя его друга ФИО5, посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№. После этого они с его другом ФИО5 на эту тему не общались. Чем именно ФИО5 занимался на подработке, за которую ему заплатили денежные средства в размере 9 900 рублей, ему не известно, ФИО5 ему об этом не рассказывал, он его об этом не спрашивал. 23.05.2025г. около 02 часов 00 минут ему на его абонентский номер +7 № позвонил ФИО5 и сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий (том 1 л.д. 181-183). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу Коломна. У него на исполнении находилось поручение следователя СУ УМВД России по городскому округу Коломна по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, который 22.05.2025г. был доставлен в ОУР УМВД России по городскому округу Коломна. Доставленный в ОУР УМВД России по городскому округу Коломна ФИО5 добровольно, собственноручно и без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание, в котором признался в совершённом им преступлении, по факту хищения 22.05.2025г. путём обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4 870 долларов США. Материал проверки по факту установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №. Также от ФИО5 было получено объяснение по данному факту. Давление на ФИО5 как физическое, так и моральное не оказывалось. Сообщённые им сведения не искажались. Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в СУ УМВД России по городскому округу Коломна для приобщения к материалам уголовного дела № (том 1, л.д. 204-206).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путём завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4 870 долларов США (том 1, л.д. 4).

Чистосердечным признанием ФИО5 от 23.05.2025г., согласно которому он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что совершил хищение денежных средств в размере 4 870 долларов США, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 99). Написание чистосердечного признания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025г., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности размером 2м х 2м, расположенный в 15 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, находясь на котором Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут передала неизвестному лицу принадлежащие ей денежные средства в размере 4 870 долларов США (том 1 л.д. 8-13).

Протоколом выемки от 22.05.2025г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты детализация по абонентскому номеру +7 № на 2 листах формата А4 и мобильный телефон марки HUAWEI Y7 2019 в корпусе чёрного цвета с абонентским номером +№том 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2025г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены детализация по абонентскому номеру +№ на 2 листах формата А4 и мобильный телефон марки HUAWEI Y7 2019 в корпусе чёрного цвета с абонентским номером 

<

***>, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром зафиксированы смс-уведомления, поступившие на телефон потерпевшей, звонки с не внесенных в записную книжку телефона номеров, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей (том 1 л.д. 38-50).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № на 2 листах формата А4 хранится в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки HUAWEI Y7 2019 в корпусе чёрного цвета, хранится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 Данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 51).

Протоколом выемки от 22.05.2025г., согласно которому у свидетеля ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» с абонентским номером +№.(том 1 л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2025г., согласно которому с участием свидетеля ФИО10 был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» с абонентским номером +7 (№, изъятый у свидетеля ФИО10 в ходе выемки от 22.05.2025г. На телефоне установлено приложение «Яндекс Про», где имеются сведения об автомобиле: Киа Рио, №, цвет белый, г.в. 2016г. Имеются сведения о поездке: 22 мая, 15 час 44 мин с Красногвардейской улицы, 43 под.2, в Москву, Октябрьская улица, 2. Статус заершен, тариф эконом. Выехал: 15:39:39. Выполнено: 19:19:09. Оплата безналичным способом. (том 1 л.д. 66-74).

Изъятый и осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранится под сохранной распиской у свдетеля ФИО10 Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный у тротуара по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты коробка из-под обуви жёлтого цвета, целлофановый пакет с изюмом из светлого винограда, целлофановый пакет с изюмом из тёмного винограда, брикет киселя в упаковке сине-красного цвета, камень для ступки серого цвета, коробка из-под духов белого цвета, денежные средства в размере 4 870 долларов США, мобильный телефон iPhone 13 с объёмом памяти 256 Gb, в корпусе красного цвета и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № (том 1 л.д. 87-98).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте под № он опознал молодого человека, который 22.05.2025г. около 19 часов 19 минут, находясь около 

<

адрес>, забрал непрозрачный чёрный пакет, лежащий на переднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля марки «Kia Rio» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который положила пожилая женщина, находившаяся около подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. Опознал по чертам лица, одежде (том 1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены коробка из-под обуви жёлтого цвета, целлофановый пакет с изюмом из светлого винограда, целлофановый пакет с изюмом из тёмного винограда, брикет киселя в упаковке сине-красного цвета, камень для ступки серого цвета, коробка из-под духов белого цвета, денежные средства в размере 20 долларов США 1 банкнотой номиналом 20 долларов США с серийным номером MG39684300G, денежные средства в размере 1150 долларов США 23 банкнотами номиналом 50 долларов США с серийными номерами: №, денежные средства в размере 3700 долларов США 37 банкнотами номиналом 100 долларов США с серийными номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 141-166).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 Данный предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2025г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон iPhone 13 с объёмом памяти 256 Gb, в корпусе красного цвета и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, изъятые 22.05.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Переписке между владельцем телефона и неустановленным лицом велась 22.05.2025г. в период времени с 15:16 по 19:04 содержит в себе входящие сообщения о деталях поездки в Яндекс Го (Киа Рио, белый, Т 922 НВ 750), а также деталях поручения: «в картонной коробке», «приставка», «получатель внук», «отправляла бабка», исходящие сообщения следующего содержания: «понял», «на связи», «все четко». Также имеются исходящие сообщения о том, что владелец телефона на месте, ожидает приезда автомобиля. В 19:04 поступает входящее сообщение: Забираешь и сразу уходишь, скажешь, куда тебе такси вызвать, минут 10 чтоб пешком прошелся, пока мы закажем, он приедет и тд». (том 1 л.д. 207-228)

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна. Данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 229).

Протоколом выемки от 11.06.2025г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты справка о движении средств по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 и справка о заключении договора на 1 листе формата А4. (том 1, л.д. 188-190).

Протоколом осмотра документов от 11.06.2025г., согласно которому осмотрены справка о движении средств по счёту № за 20.05.2025г. на 1 листе формата А4 и справка о заключении договора на 1 листе формата А4, изъятые у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки от 11.06.2025г. 20.05.2025г. Свидетель №1 на счет поступили денежные средства в сумме 9900 руб., из которых 5000 руб. были переведены на другой счет по номеру телефона +№ (том 1, л.д. 191-195).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. Данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 196).

Давая оценку показаниям ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенного им преступления, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Приведенные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО5 по окончании допросов удостоверил своей подписью. 

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимым. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО5, а также его право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд в основу приговора кладет как признательные показания подсудимого ФИО5, так и показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства по делу, которые в совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что вина ФИО5 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, на которое, ни реального, ни предполагаемого права не имел, при этом он руководствовался корыстной целью незаконного обогащения за счет чужого имущества. 

О направленности корыстного преступного умысла свидетельствуют конкретно выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону хищения денежных средств у потерпевшей. Как указано самим подсудимым, он понимал характер своих действий, которые совершались им за получаемые им денежные средства, понимал, что участвует в мошеннической схеме, в том числе, и потому, что получал указания о необходимости взять коробку и немедленно уйти в другое место, где ему вызовут и оплатят такси. Действия ФИО5 сводились к тому, что он должен был забрать деньги и фактически передавать (направлять) их иным членам группы. Это следует также из осмотренной переписки в мессенджере содержание которой ФИО5 не отрицал в ходе следствия. 

Судом из представленных письменных и свидетельских показаний достоверно установлено, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, т.е. ему сообщались время, дата и адрес, куда он должен подъехать, ему производилась оплата такси, он получал четкие указания, когда и что нужно делать, отчитывался за свои действия, когда, как и что сделал, куда приехал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как потерпевшей, так и самого подсудимого, а также исследованными материалами дела. Данный квалифицирующий признак полностью нашел своё подтверждение в суде. 

Хищение имущества у потерпевшей имело место в крупном размере, что судом установлено на основании суммы похищенных денежных средств, которую потерпевшая указывала в своих показаниях, при этом сумма ущерба не оспаривается самим подсудимым, и размер ущерба соответствует примечанию 4 к статье 158 УК РФ. Также в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение способ совершения хищения – путем обмана, на основе приведенных в приговоре суда доказательствах, и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (в действ. ред.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления в качестве курьера, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд полагает искренним, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д.99), даче последовательных правдивых показаний, участии в осмотре места происшествия, полное возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, принесение ей извинений в судебном заседании, молодой возраст подсудимого. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, место регистрации, по месту регистрации согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, учится, согласно характеристик с места работы ООО «Винлаб-Регион» и с места обучения ГБПОУ 

<

адрес> «Медицинский колледж №» характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, военнообязанный, холост, на иждивении никого не имеет. 

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и, к" УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судом не установлено. Однако, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предполагает также альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение тяжкого преступления впервые, полное возмещение ущерба, а также возраст ФИО5 приходит к выводу о возможности применения к подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ альтернативы лишению свободы, а именно наказание в виде принудительных работ, которое позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку будет справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО5 отбывать принудительные работы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Вместе с тем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный Центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время его содержания под стражей с учетом его фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Обязать ФИО5 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания (в исправительный центр) за счет государства, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Вещественные доказательства:

1) детализация по абонентскому номеру 

<

***> на 2 листах формата А4, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон марки HUAWEI Y7 2019 в корпусе чёрного цвета с абонентским номером 

<

***>, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

3) мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» с абонентским номером 

<

***>, изъятый у свидетеля ФИО10 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10, - оставить по принадлежности у ФИО10

4) коробка из-под обуви жёлтого цвета, целлофановый пакет с изюмом из светлого винограда, целлофановый пакет с изюмом из тёмного винограда, брикет киселя в упаковке сине-красного цвета, камень для ступки серого цвета, коробка из-под духов белого цвета, денежные средства в размере 20 долларов США 1 банкнотой номиналом 20 долларов США с серийным номером №, денежные средства в размере 1150 долларов США 23 банкнотами номиналом 50 долларов США с серийными номерами: № денежные средства в размере 3700 долларов США 37 банкнотами номиналом 100 долларов США с серийными номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

5) справка о движении средств по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справка о заключении договора на 1 листе формата А4, изъятые у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

6) мобильный телефон iPhone 13 с объёмом памяти 256 Gb, в корпусе красного цвета, банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, изъятые 22.05.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УВМД России по городскому округу Коломна, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № (т.1, 232-233). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коломенский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, а также возражений, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова