Дело №

59RS0№-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в составе:

председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, оказывающий услуги по устной договоренности с Свидетель №3 по вывозу древесины с делянки № 52, расположенной в 

<

данные изъяты>», в нарушение требований, установленных ч. 9 ст. 29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная порядок заготовки древесины, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, не заключив договор купли- продажи лесных насаждений с ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» 

<

адрес>, зная, что без вышеуказанных документов рубка деревьев запрещена, взяв с собой бензопилу марки «KARVER», управляя принадлежащим ему трактором ЛТЗ-60АБ, государственный регистрационный № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № с телегой, приехал в лесной массив к делянке № 56 в 

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в границах точек координат 

<

данные изъяты>, где, понимая, что у него отсутствуют документы на вырубку деревьев лиственных пород, произрастающих на участке лесного массива на делянке 56 в 

<

данные изъяты>», не предпринимая действий по оформлению необходимых документов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и предвидя, что совершение им незаконной рубки повлечет причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «KARVER», произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания сырорастущих деревьев (отделение стволов деревьев от корня), относящихся к категории эксплуатационные леса до степени прекращения роста, в количестве 24 деревьев общим объемом 24,02 м? следующих пород: 

- породы «береза» в количестве 23 деревьев общим объемом 21,66 м?, 

- породы «осина» в количестве 1 дерева объемом 2,360 м?. 

Вывоз незаконно спиленной древесины из лесного массива ФИО1 не осуществил по причине последующей технической не исправности вышеуказанного трактора. 

Расчет размера вреда, причиненного лесам, находящимся в 

<

данные изъяты>», произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее -Постановление №). В соответствии с пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением №) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 1 Приложения 1 Постановления №) размер вреда за незаконную рубку: деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более равен - 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Стоимость 1 кубического метра древесины породы береза на основании ставок платы за единицу объема, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», для территории Центрально-Уральского лесотаксового района, к которому относится территория обслуживания 

<

адрес>» составляет 53 рубля 10 копеек. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины в 2024 году применяется с коэффициентом 3,14.

Таким образом, стоимость незаконно срубленной древесины породы береза в количестве 21,66 куб.м, составляет 180 573 рубля. 

Стоимость 1 кубического метра древесины породы осина на основании ставок платы за единицу объема, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», для территории Центрально-Уральского лесотаксового района, к которому относится территория обслуживания 

<

адрес>» составляет 10 рублей 62 копейки. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы в ДД.ММ.ГГГГ применяется с коэффициентом 3,14.

Таким образом, стоимость незаконно срубленной древесины породы осина в количестве 2,360 куб.м, составляет 3 935 рублей.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений в общем объеме 24,02 куб.м., ФИО1 причинил Российской Федерации (лесному фонду РФ) материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 184 508 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он занимается заготовкой дров для населения 

<

адрес>, закупает готовую распилованную древесину, которую потом распиливает на дрова. У него есть трактор ЛТЗ-60, на котором он вывозит древесину, а также имеются тракторные телеги: одна 2птс4, другая - пресс (ПРФ-145), которые приобретались около 10 лет назад совместно с его отцом- ФИО9 Порядок производства валки леса ему известен, то есть он знает, что в отведенных делянках производится валка только тех деревьев, которые имеют клеймо на комлевой части и на высоте груди, деревья без клейма валить запрещено. О данном порядке ему известно давно. Он сам в ДД.ММ.ГГГГ обращался в 

<

данные изъяты>, где ему выделялась делянка, и он осуществлял вырубку деревьев, после чего вывозил древесину. В середине ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, к нему обратился Свидетель №3, проживающий в 

<

адрес> для помощи в вывозе древесины с его делянки, расположенной в лесном массиве квартала 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на делянку Свидетель №3, чтобы вывести древесину, им спиленную. Когда он находился на делянке Свидетель №3, то увидел, что рядом с его делянкой находится еще одна делянка, но кому та принадлежала, ему было не известно. Он видел, что на данной делянке ранее производилась вырубка деревьев, часть срубленной древесины была вывезена. Также он увидел, что на данной делянке имеются недорубленные деревья. Все недорубленные деревья имели клеймо бурого цвета. В это время у него возник умысел на вырубку деревьев с указанной делянки. Ему было известно, что на данной делянке закончился срок договора купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем работы на делянке были прекращены. Однако он все равно, не сообщая о своем намерении собственникам делянки, решил произвести вырубку деревьев, зная, что вырубка деревьев на данной делянке уже запрещена. Вырубку деревьев в данной делянке он осуществил в начале ДД.ММ.ГГГГ, а именно начал рубить ДД.ММ.ГГГГг. На делянку он приехал один на своем тракторе ЛТЗ-60, государственный регистрационный номер на нем он не помнит. Древесину он спиливал бензопилой марки «KARVER». Он срубил около 23 деревьев породы береза и одно дерево породы осина за один день. Очищать стволы срубленных деревьев от веток он не стал. Вывести указанную древесину с делянки он планировал позднее. После того, как он произвел незаконную вырубку деревьев, то уехал домой. Через несколько дней он снова приехал на делянку Свидетель №3 и вывез небольшую часть древесины с делянки Свидетель №3 на своем тракторе ЛТЗ-60, данный трактор был без цепей для колес, так как при проезде на делянку было очень грязно. На делянке Свидетель №3 уже были навалены и начищены деревья около 15-20. Он вывез из леса деревья в количестве 7 штук, распилил их на бревна, загрузил в телегу и отвез около 10-12 бревен к Свидетель №3 Через некоторое время он планировал вывести остатки древесины с делянки Свидетель №3, а также вывести древесину с соседней с ним делянки, где он произвел незаконную вырубку деревьев. Однако у него сломался трактор и вывести древесину с делянок он не успел. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.62-65).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал направление от 

<

адрес> в северном направлении. Прибыв к лесному участку, ФИО1 указал на участок лесного массива, где он осуществил незаконную рубку лесных насаждений. Далее ФИО1 указал на гору, куда необходимо подняться. Прибыв на место, ФИО1 указал на место незаконной рубки в делянке 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на каждый спиленный им пень дерева. Рядом лежал ствол дерева, который он срубил. Всего им было срублено 23 дерева породы береза, 1 дерево породы осина (т.1 л.д. 105-113).

Из оглашенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что после проведении проверки показаний на месте, следователем была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. После изучения данной фототаблицы, ФИО1 подтверждает, что это те пни деревьев, указанные в фототаблице, которые он срубил. И при проверке показаний на месте он указал именно на эти пни. Также в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия, в его присутствии были замерены пни деревьев, которые он срубил. Он подтверждает, что диаметром эти пни были именно таким же, какой указан в первоначальном осмотре места происшествия (т.1 л.д. 211-213). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО16 – главный лесничий ГКУ, ГКУ 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>» 

<

адрес>, показал и подтвердил показания на предварительном следствии ( т.1 л.д. 199-200), что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим 

<

адрес> Свидетель №2 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 

<

адрес> расположенном на расстоянии 4,5 км севернее 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а именно 23 дерева породы береза, объемом 21,66 м?, 1 дерево породы осина, объемом 2,360 м?, всего 24 дерева общей кубомассой 24,02 м?, на сумму 184 508 рубля 00 копеек, при этом лесному фонду был причинен ущерб на общую сумму 184 508 рубля 00 копеек, который является особо крупным размером. На участке лесного массива, где была обнаружена незаконная рубка, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выделялся лес на корню для отопления населению 

<

адрес>, а именно жителям 

<

адрес>. Дровяную древесину на корню жители указанных населенных пунктов приобретали по договорам купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилых домов и надворных построек. Место незаконной рубки расположено на делянке, выделенной по договору купли-продажи лесных насаждений гражданину Свидетель №1 Отвод этой делянки производился в ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Березовского лесничества Свидетель №2 непосредственно Свидетель №1. В настоящее время в 

<

данные изъяты> нет данных о том, что покупатель древесины на корню Свидетель №1 оформил доверенность на рубку и вывоз древесины третьим лицам. Собственником лесных насаждений на корню, переданных в собственность граждан на основании указанного договора купли-продажи лесных насаждений, могут являться непосредственно сами граждане, на имя которых заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, граждане не могут передать право собственности на лесные насаждения на корню, переданные им на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для отопления своих жилых помещений, третьим лицам. Иногда покупатели лесных насаждений после заключения договора купли-продажи лесных насаждений в 

<

данные изъяты>, оформляют доверенности на право рубки и вывоза из леса древесины на корню, с обязательным предоставлением доверенности в 

<

данные изъяты>. Это необходимо для того, чтобы 

<

данные изъяты> обладало информацией о лицах, производящих вырубку деревьев, на случай выявления нарушений лесного законодательства при рубке лесных насаждений. Также дополняю, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений, вырубка деревьев должна осуществляться в сроки, предусмотренные договором. Вырубка деревьев после окончания срока действия договора купли-продажи запрещена. Для продолжения вырубки лесных насаждений граждане, не успевшие в срок вырубить древесину, могут обратиться в 

<

данные изъяты> для продления срока действия договора купли-продажи лесных насаждений. О том, что незаконную рубку совершил житель 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 ему стало известно только от сотрудников полиции в ходе следствия. 

Расчет размера вреда, причиненного лесам, находящимся в 

<

данные изъяты>», произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление №). В соответствии с пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением №) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 1 Приложения 1 Постановления №) размер вреда за незаконную рубку: деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более равен - 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Стоимость 1 кубического метра древесины породы береза на основании ставок платы за единицу объема, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», для территории Центрально-Уральского лесотаксового района, к которому относится территория обслуживания 

<

адрес>» составляет 53 рубля 10 копеек., а осины - 10 рублей 62 копейки. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы в ДД.ММ.ГГГГ применяется с коэффициентом 3,14. Расчет по таксе за период с ДД.ММ.ГГГГ не изменяется, а именно в указанный период применяется одна такса. Леса в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> Пермского края» являются эксплуатационными. Стоимость незаконно срубленной древесины породы береза в количестве 21,66 куб.м, составляет 180 573 рубля, стоимость незаконно срубленной древесины породы осина в количестве 2,360 куб.м, составляет 3 935 рублей. Общая сумма причиненного лесному фонду РФ материального ущерба составила 184 508 рублей. Ущерб возмещен, но в каком размере на сегодняшний день сказать не может.

Свидетель Свидетель №2 – участковый лесничий 

<

адрес> ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», суду показал и подтвердил показания на предварительном следствии ( т.1 л.д. 117-122), что в ДД.ММ.ГГГГ он производил отвод делянок, расположенных в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> Пермского края», лично выезжая на отвод делянок и производя клеймение деревьев, которое производилось молотком краской красного цвета, а также на столах деревьев он делал затески. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с водителем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО10 с целью патрулирования лесов, обнаружения и фиксации фактов незаконных рубок был осуществлен выезд в лесной массив, расположенный в 4,5 км от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в северном направлении. Заехав в лесной массив, в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» он обнаружил 36 спиленных дерева породы береза и осина. В указанном квартале отводилось несколько делянок местному населению, отводился лес на корню для отопления жителям 

<

адрес> по договорам купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилых домов и надворных построек. Форма рубки была сплошная, клеймились все деревья, находящиеся на делянке и подлежащие рубке. Вид рубки-рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Также согласно договору заготовке не подлежали не клейменные деревья и подрост хвойных пород. Место, где им были обнаружены срубленные деревья, располагалось на двух делянках, выделенных по договорам купли-продажи лесных насаждений гражданину Свидетель №1 - делянка 56 и гражданину Свидетель №3 - делянка 52. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений, вырубка деревьев должна осуществляться в сроки, предусмотренные договором. Для продолжения вырубки лесных насаждений граждане, не успевшие в срок вырубить древесину, могли обратиться в 

<

данные изъяты> для продления срока действия договора купли-продажи лесных насаждений. При проверке документов им было установлено, что Свидетель №3 27.06.2024г. с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в лице и.о. заместителя руководителя, директора Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» ФИО11 было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-23, согласно которому тому был продлен срок договора по заготовке древесины до 30.09.2024г. При этом Свидетель №1, который заключил договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-23 от ДД.ММ.ГГГГ и который истек 31.07.2024г., срок по договору не продлялся. 

ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено о факте незаконной рубке в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте он сообщать не стал, так как было вечернее время и сообщать было нецелесообразно. После этого он совместно с сотрудниками полиции выехал на место рубки. Прибыв на место, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в двух делянках было срублено всего 36 деревьев породы береза 

собственности», а также согласно Постановления Правительства РФ № от 23.12.2022г. «О применении в 2023-2026 годах коэффициенов к и осина, при этом на делянке 52 было срублено 12 деревьев, а на делянке 56 было обнаружено 24 пня спиленных деревьев породы береза и осина, а также рядом лежащих стволов деревьев. Так как у Свидетель №3 был продлен срок действия договора купли-продажи лесных насаждений, 12 деревьев на его делянке были спилены без нарушений. В делянке, которая была отведена Свидетель №1 было незаконно срублено 24 дерева, из которых 23 дерева породы береза и 1 дерево породы осина. Деревья были срублены примерно около 3 недель назад, так как спилы свежие, светлые. Полностью делянку 52 он не осматривал, а увидел только часть делянки, на которой были обнаружены 12 спиленных деревьев. Дополнил, что по договору купли-продажи лесных насаждений Свидетель №3 полагалось вырубить 20 деревьев. И я допускает, что на самой делянке имелись еще пни от спиленных деревьев, которые он не увидел. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни деревьев, а также рядом лежащие стволы деревьев. Для следующего определения объема незаконного спиленной древесины им с использованием мерной вилки № и рулетки производились следующие замеры, а именно измерялся пень дерева и рядом лежащий ствол. Диаметр ствола измерялся в высоту 1,3 метра, так как при наличии стволов деревьев расчет объема вырубленной древесины производится по стволам деревьев, а не по пням, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2164. Документы по определению суммы ущерба, он направил в Кишертское лесничество. Когда он получил документы, то узнал, что общая кубомасса незаконно срубленной древесины составила 24,02 м?, из них 23 дерева породы береза, объемом 21,66 м?, 1 дерево породы осина, объемом 2,360 м?, всего 24 дерева. Лесному фонду на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» был причинен ущерб прямой в сумме 3690 рубля 16 копеек, а в 50-кратном исчислении, согласно расчету в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. и Постановления Правительства РФ № от 18.12.2020г., а также стоимость по таксе рассчитана согласно Постановления Правительства РФ№ от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства РФ № от 23.12.2022г. «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов» ущерб составил 184 508 рубля 00 копеек. Расчет по таксе за период с сентября по ноябрь не изменяется, а именно в указанный период применяется одна такса. Леса в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» являются эксплуатационными. 

Делянка 52 и делянка 56 граничат друг с другом, в связи с чем, находясь на одной из делянок, можно видеть, производится ли вырубка деревьев на другой делянке. Он проводил проверку делянок в квартале 5 выделе 20 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При этом он видел, что на делянке 56 все деревья находятся на месте, вырубленной древесины в указанной делянке не было. 

ФИО1 заключал договор-купли продажи лесных насаждений с 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. После указанного года ФИО1 никаких договор с лесничеством не заключал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал и подтвердил показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 147-149), что ДД.ММ.ГГГГ. с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> он заключил договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-23, согласно которому ему передавались в собственность лесные насаждения для заготовки древесины с целью отопления жилого дома и надворных построек - 20 куб.м. Местоположение лесных насаждений согласно договору было: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Форма рубки была сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Также согласно договору заготовке не подлежали не клейменные деревья и подрост хвойных пород. Древесину он должен был вырубить и вывезти не позднее срока действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. К заключенному договору ему предоставлялась схема расположения лесных насаждений, где были указаны границы его делянки. Заготовке подлежала следующая деловая древесина: береза объемом 2 куб.м. и дровяная древесина: береза объемом 12 куб.м. и осина объемом 6 куб.м. Всего 20 куб.м. После чего был составлен акт приема-передачи лесных насаждений от 13.10.2023г. № Однако, в установленный срок вырубить древесину он не успел. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> он заключил дополнительное соглашение № к договору купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ему был продлен срок договора по заготовке древесины до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, он осуществил вырубку деревьев в границах выделенной ему делянки, а именно вырубил только те деревья, которые были помечены черной краской и клеймом. Деревья он рубил сам лично, вырубив 20 клейменных деревьев в пределах своей делянки. Границы своей делянки он запомнил точно, так как после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, он вместе с участковым лесничим приезжал на делянку, где тот показывал ему место, где рубить, указал на клейменные деревья. Когда он приехал на делянку, поблизости каких-либо вытащенных хлыстов деревьев и штабелей леса он не видел. Слева от его делянки находилась еще одна делянка, но на данной делянке он никого не видел и не видел, чтобы на этой делянке велась вырубка древесины. До вырубки древесины, о трелевке и вывозе вырубленной древесины он договорился с ФИО1, у которого имелась специальная техника, а именно трактор ЛТЗ-60 с погрузчиком. Далее ФИО1 вывез часть срубленной древесины без него и привез к его дому одну телегу дров длиной по 3-4 метра, это примерно 8-10 деревьев. После вырубки деревьев в отведенной ему делянке, в лесосеке он больше не был. Поэтому ему было неизвестно, приезжал ли ФИО1 в данный лесной массив, где располагалась его делянка или нет. Рядом с его делянкой находилась еще одна делянка, но кому она принадлежала, ему не известно. На данной делянке при нем вырубка деревьев не производилась, сам он никого на данной делянке не видел. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ее муж Свидетель №3 с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины с целью отопления жилого дома. Поскольку срок по данному договору заканчивался в ДД.ММ.ГГГГ, а они не успели заготовить древесину, то договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 ездил сам валить лес, затем он договорился с ФИО1, у которого имелась специальная техника, о вывозе древесины из леса. В дальнейшем ФИО1 привез им древесину и выгрузил около дома.

Свидетель Свидетель №5 – сожительница ФИО1 суду показала и подтвердила показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 140-142), что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число она назвать затрудняется, к ФИО1 обратился, Свидетель №3, который проживает в 

<

данные изъяты>. Свидетель №3, попросив вывезти из лесного массива древесину на дрова. В начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату она не знает, она вместе с ФИО1 на тракторе поехала в лесной массив, расположенный примерно в 4-5 км. от 

<

адрес>. Приехав на делянку, как она поняла, которая была отведена Свидетель №3, она увидела, что там срублены деревья, какое количество деревьев было вырублено на делянке, она не считала. После чего она стала помогать ФИО1, который вытащил с делянки на поле около 10 штук деревьев. При этом она видела, что на делянке еще осталось примерно такое же количество срубленной древесины. Когда они приехали на указанную делянку, в лесном массиве она никого не видела, а также не видела, чтобы кто-то вблизи делянки Свидетель №3 занимался вырубкой деревьев. После того, как они вытащили деревья на поле, то уехали домой. В последующем ФИО1 планировал вывезти указанную древесину к дому Свидетель №3 Через некоторое время они снова вернулись на указанную делянку совместно с ФИО1, откуда с поля погрузили древесину в телегу и отвезли ее Свидетель №3 в д. Иссиняево. При этом на делянке оставались еще срубленные деревья. Когда они грузили в телегу древесину, вывезенную из леса в поле, она также не видела, чтобы вблизи делянки, отведенной Свидетель №3 кто-то осуществлял вырубку деревьев. Более она с ФИО1 в указанный лесной массив не ездила. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, где находилась делянка Свидетель №3 Подробности произошедшего, а также обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений, она у ФИО1 не спрашивала, сам тот ей ничего не рассказывал. Сама она с ФИО1 ранее в лес никогда не ездила. В лес ФИО1 ездил на своем тракторе ЛТЗ-60. Сама она не спрашивала у ФИО1, куда тот ездит, в какой именно лес, на какую именно делянку. Так как она знала, что ФИО1 помогает населению 

<

адрес> в вывозе древесины с делянок и каких-либо вопросов по этому поводу у нее к тому не возникало. С собой ФИО1 всегда брал бензопилы, но какие именно, какой марки, ей не известно. Она никогда не обращала на это внимание. Также в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неоднократно на своем тракторе ЛТЗ-60уезжал в лес, но куда именно, ей не известно. Какую бензопилу тот брал с собой в этот период, ей также не известно. Когда ФИО1 приезжал из леса, то бензопилы всегда хранил в надворных постройках дома, а трактор оставлял на придомовой территории. Сколько всего бензопил имеется в пользовании у ФИО1 она не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ей известен как житель 

<

адрес>. ФИО1 является самозанятым, у него имеется собственное сельское хозяйство и тот занимается разведением домашнего скота, заготовкой сена и дров. Окна ее квартиры выходят в огород ФИО1, и она видела, как ФИО1 привозил дрова к своему дому, к месту распиловки и расколки на тракторе с телегой. При этом дрова тот привозил бревнами, после чего распиливал, колол и продавал. В летний период времени, а также ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привозил к своему дому дрова на тракторе с телегой, но сколько именно раз тот привозил и откуда вывозил древесину, ей не известно. Также ей ничего не известно о факте незаконной рубке лесных насаждений, совершенную ФИО1 (том 1 л.д.145-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> он заключил договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ему передавались в собственность лесные насаждения для заготовки древесины с целью отопления жилого дома и надворных построек -16 куб.м. Местоположение лесных насаждений согласно договору было: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Форма рубки была сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Также согласно договору заготовке не подлежали не клейменные деревья и подрост хвойных пород. Древесину он должен был вырубить и вывезти не позднее срока действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. К заключенному договору ему предоставлялась схема расположения лесных насаждений, где были указаны границы его делянки. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений, он вместе с участковым лесничим приезжал на делянку, где тот показывал ему место, где рубить, указал на клейменные деревья. При этом все деревья были на месте. После этого он больше на указанную делянку не ездил. Лесные насаждения на выделенной ему делянке 

<

адрес>» он не вырубал, по причине занятости и неисправности трактора. Доверенность на рубку лесных насаждений в делянке 56 он ни с кем не заключал, никому не давал, также договоренности в устной форме на вырубку лесных насаждений в указанной делянке у него ни с кем не было. 

ФИО1 он знает, как жителя 

<

адрес> и ему известно, что тот помогает жителям 

<

адрес> в вывозе древесины с делянок и распиливании древесины на дрова. Однако сам он никогда к ФИО1 за помощью не обращался, не просил того, чтобы ФИО1 помог ему в вырубке лесных насаждений на делянке 56 в квартале 5 выделе 20 Березовского участкового лесничества, урочище «СПК «Урал» и вывозе оттуда древесины. У него в собственности имеется специальная техника для вывоза древесины с делянок, в связи с чем, в чьей либо помощи он не нуждается (том 1 л.д.115-116).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными документами дела:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Березовского участкового лесничества Свидетель №2, о том, что 07.11.2024г. в 10:29 в ДЧ ОП № Свидетель №2 сообщил, что обнаружена незаконная рубка лесных насаждений вблизи 

<

адрес> 

<

...> в лесосеке навалены деревья береза, осина, количество пока не известно (т. 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024г. с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен 

<

адрес>». 

<

адрес>. При въезде в лесной массив слева на площадке обнаружены 3 хлыста деревьев породы береза: 2 хлыста по 17 м, 1 хлыст – 22м., а также распиленные стволы деревьев породы береза длиной по 4м. в количестве 5 штук. Далее слева от въезда в лесной массив обнаружены порубочные остатки в виде веток и вершин, а также обнаружены 24 пня и 24 ствола деревьев, из которых 23 породы береза и 1 осина: 1. Береза пень- 58 см, ствол 48 см, 2. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 3. пень- 24 см, ствол 20 см породы береза, 4. пень- 48 см, ствол 40 см породы береза, 5. пень- 28 см, ствол 24 см породы береза, 6. пень- 40 см, ствол 32 см породы береза, 7. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 8. пень- 36 см, ствол 28 см породы береза., 9. пень- 54 см, ствол 44 см породы береза, 10. пень- 46 см, ствол 40 см породы береза, 11. пень- 30 см, ствол 24 см породы береза, 12. пень- 32 см, ствол 24 см породы береза, 13. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 14. пень- 36 см, ствол 28 см породы береза, 15. пень- 30 см, ствол 28 см породы береза, 16. пень- 43 см, ствол 32 см породы береза, 17. пень- 48 см, ствол 36 см породы береза, 18. пень- 54 см, ствол 44 см породы осина, 19. пень- 42 см, ствол 36 см породы береза, 20. пень- 24 см, ствол 16 см породы береза, 21. пень- 30 см, ствол 24 см породы береза, 22. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 23. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 24. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза. Справа от въезда также были обнаружены порубочные остатки вершин и веток, а также 12 пней и 12 стволов деревьев породы береза и осина, которые были также замерены (т. 1 л.д. 5-18); 

- протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый лесничий Березовского участкового лесничества Свидетель №2 сообщил об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в квартале 5 выделе 20 Березовского участкового лесничества Кишерсткое лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес> за 

<

адрес> незаконной рубки 23 дерева береза и 1 дерева осина (т.1 л.д.19);

- заявлением главного лесничего Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». ФИО12 от 07.11.2024г., из которого следует, что обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 5 выделе 20 Березовского участкового лесничества (СПК «Урал»). Леса эксплуатационные (т. 1 л.д.22);

- справкой, из которой следует, что в квартале 

<

адрес>» незаконно срублены сырорастущие деревья: порода береза 23 дерева, объемом 21,66 м?, деревьев породы осина 1 дерево, объемом 2,360 м?. Всего 24 деревьев на сумму 3690 руб.16 коп. Леса эксплуатационные. Незаконная рубка деревьев – размер взыскания установлен 50 кратная стоимость древесины. Размер взыскания за ущерб исчислен согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2018г., а также Постановления Правительства РФ № от 18.12.2020г.. Стоимость по таксе рассчитана согласно Постановления Правительства РФ№ от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов…» Всего 24 деревьев объемом 24,02 м3, на сумму ущерба 3690 рублей 16 копеек *50= 184508 руб.00 коп. (т.1 л.д. 23);

- копией протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что на делянке № в 

<

данные изъяты>», обнаружено 23 спиленных ствола дерева породы береза и 1 ствол дерева породы осина (т. 1 л.д. 24-25);

- перечетной ведомостью на делянке № в 

<

данные изъяты>», согласно которой обнаружено 23 спиленных ствола дерева породы береза и 1 ствол дерева породы осина (т. 1 л.д. 26);

- схематичным планом незаконной рубки на делянке № в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27);

- протоколом обыска от 07.11.2024г. с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Березовского муниципального округа 

<

адрес>, изъяты 3 бензопилы марки «Carver», 4 шины от бензопилы и цепь для бензопилы (т.1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены стволы деревьев, находящиеся в квартале 

<

адрес>». Стволы деревьев находятся рядом с пнями, от веток не очищены. Участковым лесничим Свидетель №2 произведены замеры диаметров стволов породы береза, а именно: 1. диаметром 48 см. в количестве 1 штуки; 2. диаметром 28 см. в количестве 9 штук; 3. диаметром 20 см. в количестве 1штуки; 4. диаметром 40 см. в количестве 2 штук; 5. диаметром 32 см. в количестве 2 штук; 6. диаметром 44 см. в количестве 1 штуки; 7. диаметром 24 см. в количестве 4 штук; 8. диаметром 36 см. в количестве 2 штуки; 9. диаметром 16 см. в количестве 1 штуки, общей кубомассой 21,66 м3. - Стволы дерева породы осина: 1. диаметром 44 см. в количестве 1 штуки, общей кубомассой 2,360 м3. Всего общей кубомассой 24,02м3 (т. 1 л.д.98-103); данные стволы деревьев постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.104).

- протоколом осмотра предметов, документов от 13.12.2024г., в ходе которого осмотрены: 

1. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в 

<

адрес>, между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в лице Заместителя руководителя, директора 

<

адрес>» ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, именуемый в дальнейшем Продавцом, с одной стороны, и Свидетель №1, именуемый в дальнейшем Покупателем, с другой стороны, который состоит из 9 разделов. Раздел I «Предмет договора»- Продавец, передает Покупателю лесные насаждения, с целью отопления жилого дома и надворных построек- 16 м.куб. Место нахождение лесных насаждений: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Раздел II «Условия заготовки древесины» Форма рубки-сплошная рубка. Вид рубки- Рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат не клейменные деревья и подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины – одновременно с заготовкой, но не позднее срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГг.. Раздел III «Размер и усмловия внесения платы». Раздел IV «Взаимодействие сторон». Раздел V «Ответственность сторон». Раздел VI «Порядок изменения и расторжения Договора». Раздел VII «Срок действия Договора» -с 03.11.2023г. по 31.07.2024г. Раздел VIII «Прочие условия Договора». Раздел IX «Реквизиты сторон». 

К договору при помощи металлической скрепки степлера прикреплены: 

-характеристика и объем древесины лесных насаждений подлежащей заготовке Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений, в которой в таблице указаны породы лесных насаждений-береза объем, куб.метров-16, 

- схема расположения лесных насаждений Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений;

- расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений;

-акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений;

-чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате;

Извещение и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-138). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139);

- дополнительным соглашением № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и Свидетель №3 о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.150);

- договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заключенным между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 переданы лесные насаждения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью отопления жилого дома и надворных построек в размере 20 м.куб. (т.1 л.д.152-158); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым дополнительно осмотрено место происшествия, в ходе которого произведены замеры пней и стволов деревьев породы береза и породы осина, а именно 24 пня и 24 ствола деревьев, из которых 23 породы береза и 1 осина: 1. береза пень- 58 см, ствол 48 см, 2. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 3. пень- 24 см, ствол 20 см породы береза, 4. пень- 48 см, ствол 40 см породы береза, 5. пень- 28 см, ствол 24 см породы береза, 6. пень- 40 см, ствол 32 см породы береза, 7. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 8. пень- 36 см, ствол 28 см породы береза., 9. пень- 54 см, ствол 44 см породы береза, 10. пень- 46 см, ствол 40 см породы береза, 11. пень- 30 см, ствол 24 см породы береза, 12. пень- 32 см, ствол 24 см породы береза, 13. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 14. пень- 36 см, ствол 28 см породы береза, 15. пень- 30 см, ствол 28 см породы береза, 16. пень- 43 см, ствол 32 см породы береза, 17. пень- 48 см, ствол 36 см породы береза, 18. пень- 54 см, ствол 44 см породы осина, 19. пень- 42 см, ствол 36 см породы береза, 20. пень- 24 см, ствол 16 см породы береза, 21. пень- 30 см, ствол 24 см породы береза, 22. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 23. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза, 24. пень- 32 см, ствол 28 см породы береза. А также в ходе осмотра установлено, что на всех пнях имеется клеймение в виде краски красно-бурого цвета, на всех срубленных стволах имеются затески, а также клеймение в виде краски красно-бурого цвета. Стволы деревьев и пни находятся рядом. Стволы деревьев от веток не очищены (т. 1 л.д.162-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: 

1.Одна часть ствола дерева (спил), на котором при помощи нити наклеены два отрезка бумаги. В ходе осмотра установлено, что часть ствола дерева имеет форму, близкую к овальной, с неровными краями, размеры 240*260 мм, толщину от 70 до 110 мм. Торцевая поверхность образована двумя плоскостями. Обе плоскости скошены к внешним краям, имеют ширину 110 и 140 мм. В центре поверхности имеется участок дуговой формы с отщепами древесины. Торцевая поверхность части ствола имеет шероховатости и выкрошенности древесины. 

2. Одна часть ствола дерева (спил), на котором при помощи нити наклеены два отрезка бумаги. В ходе осмотра установлено, что часть ствола дерева имеет форму, близкую к овальной, с неровными краями, размеры 235*260 мм, толщину от 70 до 105 мм. Торцевая поверхность образована двумя плоскостями. Одна плоскость относительно ровная, другая - скошена к центру, имеют ширину 110 и 140 мм. В центре поверхности имеется участок дуговой формы с отщепами древесины. Торцевая поверхность части ствола имеет шероховатости и выкрошенности древесины. 

3. Бензопила марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, на верхней стороне корпуса которой имеется наклейка с надписью «CARVER». На ручке имеется наклейка с надписью: «Внимание!...». На боковых сторонах шины бензопилы имеется надпись «SADD eco», выполненная белым красителем. Шина бензопилы с цепью имеет длину 380 от корпуса, ширину до 82 мм, толщина шины 4 мм. Цепь на шине изготовлена из металла серого цвета. Ширина цепи 4,8 мм. 

4. шины 4 штуки: 

- одна шина цепной пилы изготовлена из металла, окрашенного серым красителем, имеет форму близкую к овальной, ширину 66 мм, длину 511 мм, толщину 4,5 мм. В передней части шины имеется звездочка. В задней части шины имеются два отверстия круглой формы, диаметром 8 мм и одно отверстие круглой формы диаметром 6 мм, предназначенные для регулировки и одно отверстие овальной формы, размером 8*75 мм, предназначенное для крепления. На правой стороне шины имеется рельефная надпись: «SADD ES188SLGK095 325…». На боковых сторонах шины бензопилы имеется надпись: «Sadd», выполненная черным красителем. 

- другая шина цепной пилы изготовлена из металла, окрашенного серым красителем, имеет форму близкую к овальной, ширину 60 мм, длину 520 мм, толщину 4,5 мм. В передней части шины имеется звездочка. В задней части шины имеются два отверстия круглой формы, диаметром 8 мм, предназначенные для регулировки и одно отверстие овальной формы, размером 8*77 мм, предназначенное для крепления. На правой стороне шины имеется рельефная надпись: «SADD ES180MPBK095 325…». На боковых сторонах шины бензопилы имеется надпись: «Sadd», выполненная черным красителем.

- третья шина цепной пилы изготовлена из металла, окрашенного черным красителем, имеет форму близкую к овальной, ширину 56 мм, длину 455 мм, толщину 4 мм. В передней части шины имеется звездочка. В задней части шины имеются два отверстия круглой формы, диаметром 7*11 мм, предназначенные для регулировки и одно отверстие овальной формы, размером 8*70 мм, предназначенное для крепления. На правой стороне шины имеется рельефная надпись: «POH 16-50 SP…». На боковых сторонах шины бензопилы имеется надпись: «Forza», выполненная черным красителем. 

- четвертая шина цепной пилы изготовлена из металла, окрашенного черным красителем, имеет форму близкую к овальной, ширину 68 мм, длину 513 мм, толщину 4,5 мм. В передней части шины имеется звездочка. В задней части шины имеются два отверстия круглой формы, диаметром 8 мм, предназначенные для регулировки и одно отверстие овальной формы, размером 8,5*75 мм, предназначенное для крепления. На правой стороне шины имеется рельефная надпись: «POH 16-50 SP…». На боковых сторонах шины бензопилы имеется надпись: «Forza», выполненная черным красителем.

5. Бензопила марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета. На верхней стороне корпуса имеется наклейка с надписью «CARVER». На ручке имеется наклейка с надписью: «Внима...». 

6. Бензопила марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета. На верхней стороне корпуса имеется наклейка с надписью «CARVER». На ручке имеется наклейка с надписью: «Внимание!...». 

7. Цепь к пиле, изготовлена из металла серого цвета. Толщина цепи 5,5 мм. На звеньях цепи имеющие заточку и форму, близкую к Г-образной, длина шага между ними 67 мм, выступание зубьев цепи над звеньями 4 мм, шаг цепи от 8 до 10 мм. Длина цепи 607 мм (т. 1 л.д. 181-191). Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.192); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, следы распилов на части ствола дерева № (со ствола дерева), образованы в результате одностороннего срезвания тонкого слоя волокон древесины и могли быть образованы как одной цепной пилой, так и разными цепными пилами с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками.. Часть ствола дерева № с пня, изъятая при осмотре места происшествия и часть ствола дерева (со ствола дерева), изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, происходят от одного ствола дерева и составляли ранее единое целое (т. 1 л.д. 222-230).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО14 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 производилась незаконная рубка лесных насаждений без соответствующих разрешительных документов в ненадлежащем месте. Показания всех этих лиц, последовательны и в целом непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, в совокупности с материалами дела позволяют воссоздать единую картину преступления, не доверять этим показаниям у суда нет оснований. 

Факт совершения данного преступления подтверждается не только признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и данные ими в ходе предварительного расследования, в этой части у суда нет. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с иными имеющимися доказательствами по делу, дополняют и не противоречат им.

Количество и объём незаконно срубленной древесины верно определены на основании данных произведённых осмотров места происшествия. Расчет размера вреда, причиненного лесам, произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», проверен судом, является верным.

Факт того, что ФИО1 незаконная рубка произведена умышленно и он осознавал, что совершает рубку с нарушением закона, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Также суд считает установленным в судебном заседании, что вмененная подсудимому незаконная рубка совершена именно им, так как совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что именно ФИО1 бензопилой марки «CARVER » производил рубку (валку) деревьев, никто другой деревья на территории 

<

адрес> в квартале № выделе № эксплуатационных лесов 

<

адрес>», расположенном на расстоянии 4,5 км в северном направлении и от 

<

адрес>, относящимся к землям лесного фонда РФ в тот период не вырубал. Подсудимый ФИО1 действовал по собственному усмотрению, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для рубки лесных насаждений.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. 

Судебные экспертизы проведены в соответствии с положениями закона. Оснований не доверять их заключениям не усматривается. Выводы экспертов в заключениях, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.

По смыслу закона предметом преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также, деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. При этом, не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесённые к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно, либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Под рубкой лесных насаждений следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений, поскольку было установлено, что подсудимый не имел разрешительных документов на рубку лесных насаждений. 

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб, причинённый лесным насаждениям в результате незаконной рубки древесины, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методике, в размере сто пятьдесят тысяч рублей и выше относится к особо крупному размеру. 

Размер ущерба, причинённого лесному фонду незаконной рубкой, рассчитан верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ФИО1 своими умышленными действиями причинил материальный ущерб в размере 184 508 рублей, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения незаконной рубки в особо крупном размере.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д. 74-76), на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 79), является самозанятым (т.1 л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: наличие явки с повинной ( т.1 л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний о своей причастности по обстоятельствам совершения преступления, как при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и добровольным участием в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионеру по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что он может исправиться без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа не имеется, учитывая имущественное положение подсудимого. Данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет являться с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителем потерпевшего - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 203-204) по делу заявлен иск о возмещении лесному фонду причиненного преступлением материального ущерба, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, с учетом частичного подсудимым погашения суммы (погасил 70 000 руб.) в сумме 114 508 рублей. Учитывая, что подсудимым ФИО1 полностью ущерб возмещен, что подтверждается чеками, (л.д. 214 т.1, л.д.20 т.2, расписка от ДД.ММ.ГГГГ), то производство по гражданскому иску следует прекратить. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производил незаконную рубку лесных насаждений, используя при этом бензопилу марки «CARVER» оранжевого цвета с шиной и цепью, которая изъята у него ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-52) и помещена на хранение в комнату хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский» (т. 1 л.д. 192, 193).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанная бензопила подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бензопилу марки «CARVER» с шиной и цепью, хранящиеся в комнате хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский» - конфисковать в доход государства;

- спил с пня и спил ствола дерева береза, хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности;

- 2 бензопилы «CARVER» без шин, 2 шины марки «add», 1 шину марки «Forza» размер 18, 1 шину марки «Forza» размера 16, цепь для бензопилы вернуть по принадлежности подсудимому,

- копии документов: договор купли-продажи лесных насаждений: № от ДД.ММ.ГГГГ., характеристика и объем древесины лесных насаждений подлежащей заготовке (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений), схема расположения лесных насаждений (Приложение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); акт приема-передачи лесных насаждений от №. № (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате; извещение и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- стволы деревьев породы береза в количестве 23 штуки и породы осины 1 штука, следует обратить в доход государства, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

При этом, суд принимает во внимание довод ФИО1 о том, что бензопила марки «CARVER» с шиной и цепью ему для осуществления его трудовой деятельности по заготовке дров не нужна, поскольку им приобретена новая бензопила.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество: автомобиль ВАЗ-2121, 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21099, 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21140, 

<

данные изъяты>, трактор ЛТЗ-60АБ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель № (т. 1 л.д. 16-18) – следует отменить, освободив данное имущество из-под ареста, поскольку ФИО1 материальный ущерб полностью возмещен, поэтому необходимость в данной мере отпала, оснований для сохранения ареста, наложенного на данное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 114 508 рублей, - прекратить. 

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «CARVER» с шиной и цепью, хранящиеся в комнате хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский», являющуюся орудием незаконной рубки леса, конфисковать в доход государства; 

- спил с пня и спил ствола дерева береза, хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский», - уничтожить;

копии документов: договор купли-продажи лесных насаждений: № от ДД.ММ.ГГГГ., характеристика и объем древесины лесных насаждений подлежащей заготовке (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений), схема расположения лесных насаждений (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №-СН-23 (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лесных насаждений); чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате; извещение и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- 2 бензопилы «CARVER» без шин, 2 шины марки «add», 1 шину марки «Forza» размер 18, 1 шину марки «Forza» размера 16, цепь для бензопилы вернуть по принадлежности ФИО1,

- стволы деревьев породы береза в количестве 23 штуки и породы осины 1 штука обратить в доход государства, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль ВАЗ-2121, 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21099, 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21140, 

<

данные изъяты>, трактор ЛТЗ-60АБ, 

<

данные изъяты>.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, - отменить, освободив данное имущество из-под ареста, оставив его в законном владении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий Е.В.Чугайнова