УИД №16RS0042-03-2025-007668-24

№2-8646/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Новошахтинска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 04.03.2024 по 13.06.2025 в размере 351 500 рублей 27 копеек, указав в обоснование, что в период времени с10.54 часов по 20.38 часов 04.03.2024 ФИО1 после полученных телефонных звонков от абонентских номеров неустановленных лиц, обналичила со своего счета денежные средства в размере 1 461 049 рублей 98 копеек, после чего внесла денежные средства на счет карты, указанной неизвестным лицом на общую сумму 1 457 050 рублей. Похищенные денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ответчика. Денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены.

Представитель прокурора Лебедевоа О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в общем размере 1 457 050 рублей у ФИО1, признанной потерпевшей (л.д. 11-14, 16-18).

Из копии чеков и выписки по счету банка усматривается, что денежные средства были зачислены на счет ответчика (л.д. 15, 21-23).

Таким образом, всего было перечислено 1 457 050 рублей, которые, подлежат взысканию с ответчика.

Требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчику было известно о поступлении денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен верно, за период с 04.03.2024 по 13.06.2025 проценты составляют в размере 351 500 рублей 27 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Таким образом, заявленные требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2(паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 1 457 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024 по 13.06.2025 в размере 351 500 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...)) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 33 086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р