Уголовное дело №1-107/2018 (11801040102000113) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 26 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 26.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, ФИО1, находился в бане, расположенной во дворе 

<

адрес>, где принадлежащим ему ножом заготавливал щепки для растопки печи. В указанное время в помещение бани вошли его дочь ФИО3 и зять ФИО4, увидев которых ФИО1 положил нож на лавку. Между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ФИО1 один удар ладонью в область лица. После этого, ФИО4 и ФИО1 схватили друг друга за одежду, ФИО4, держа ФИО1 за одежду, руками толкнул ФИО1, отчего последний отпустил ФИО4 и присел на лавку. ФИО4, держа ФИО1 руками за одежду, склонился над ним. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>2, сидя на лавке, взял с лавки в правую руку нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую подвздошную область ФИО4 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения левой подвздошной области. Вутрибрюшного кровотечения. Геморрагического шока 2 

<

адрес> повреждения согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ. по своему характеру не посредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. и потерпевший ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, что ранее не судим, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, его возраст. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 пояснил, что был в небольшой степени опьянения и данный факт не послужил для него причиной совершения указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает необходимым исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах 

<

адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимого, а именно, средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4, удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный 

<

адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего, в сумме 25 408 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 25 408 рублей (двадцать пять тысяч четыреста восемь) рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: 

-нож и джинсы, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.