Дело 2-908/2024

УИД 91RS0019-01-2023-005994-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2023 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственниками указанной квартиры. По указанному адресу зарегистрирован также ответчик, который в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Также пояснила, что ответчик являлся ее знакомым, который попросил его прописать, поскольку прописка ему нужна была для трудоустройства. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Халиков М.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил принять законное решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли, а истец ФИО1 собственником 2/3 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-40), а также свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.6) и свидетельством о праве собственности на наследство по закону (л.д.7).

Согласно имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

По указанному адресу ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилье чинит препятствия истцам в пользовании своей собственностью. Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрации, то исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о выселении, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживал и не проживает, личных вещей в квартире не имеет и надлежащим способ защиты права в данном случае являются требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии 6021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 610-068) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.