Дело № 1-7032020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Э.Д. Белобородовой

с участием:

прокурора Шмелевой А.В.

подозреваемого ФИО1 

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> фальцовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. 

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были выбрать товар для хищения, сокрыть похищенный товар в мотоциклетные шлемы, в находящиеся при них ручные клади, а также в черный рюкзак, при этом каждый должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили с витрин магазина имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: рулька свиная охл/спец, штрих код товара – 2527697011983, закупочная стоимость товара 139,58 рублей, массой 1,078 кг; клубника лесное чудо 700 г, штрих код товара – 4607037241435, закупочная стоимость товара 114,41 рублей, 1 шт.; морож. ЗС пломбир черн. 475 гр, штрих код товара – 8714100706244, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; GM арахис. Паста мягкая 510 гр., штрих код товара 4607936720017, закупочная стоимость товара 220,84 рублей, 1 шт.; паста арахисовая мягкая 510 гр., штрих код товара – 44082522913, закупочная стоимость товара 223,21 рублей, 1 шт.; тунец Овощ по-мекс 160 г. Riomar, штрих код товара 8004030770225, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; мясо криля 105 

<

адрес>, штрих код товара – 4810168045272, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; тунец Филе Нат. 185. 5 морей, штрих код товара – 4607075851504, закупочная стоимость товара 100,63 рублей, 1 шт.; тунец/олив. масл. Iberica 160 г., штрих код товара – 843602429041, закупочная стоимость товара 222,28 рублей, 1 шт.; кальмар тушка нат. 185 г. Mono, штрих код товара – 460716185168, закупочная стоимость товара 128,97 рублей, 1 шт.; Dermeiren сыворотка увлаж. 15г., штрих код товара – 8809443251527, закупочная стоимость товара 47,70 рублей, 2 шт., общей стоимостью 95,40 рублей, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, ФИО1 действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переложили вышеуказанные вещи в заранее приготовленные для хищения рюкзак и мотоциклетные шлемы, тем самым подготовив к хищению. Свои преступные действия не смог довести до конца, т.к. был задержан сотрудниками охраны магазина.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение ходатайства следователем получено.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления, в котором он подозревается, он признает полностью, не судим, ущерб от причиненного преступления им полностью возмещен, похищенный предмет потерпевшему возвращен, принес извинения потерпевшему, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить.

Защитник ФИО3 так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, похищенное имущество потерпевшему возвращено, подозреваемый обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных действий суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

л/с №

ИНН №

КПП №

Р/счет № 

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК №

ОКТМО: № 

КБК: №

УИН: №

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.В. Ус 

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова