Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 05 марта 2025 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой А.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 года в 00 час. 38 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома №36 по ул.Первомайская, г.Емва, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, подтвердил правильность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району протоколе об административном правонарушении от 05.03.2025, указано, что 05.03.2025 года в 00 час. 38 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома №36 по ул.Первомайская, г.Емва, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом при составлении протокола ФИО1, были разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях права.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным 

<

данные изъяты> ОМВД России по Княжпогоскому району Д.А.В. рапортом от 05.03.2024, объяснением Ш.Н.А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО2 

<

данные изъяты>, а соответственно возможности уплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 

<

№> от 05.03.2025), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, а именно с 02 час. 20 мин. 05.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. 

Судья А.В. Степанченко