Дело № 1 – 182/2025

91RS0011-01-2025-001310-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Иващенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> Республики Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; имеющего малолетнего ребенка; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.272, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 

проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2025 года, примерно в 23:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях Потерпевший №1 спал в состоянии алкогольного опьянения на диване в зальной комнате по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» (IMEI1: №/14, IMEI2: №/14) в корпусе бирюзового цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5500 рублей, находящегося на полу возле вышеуказанного дивана, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с установленной сим - картой мобильного оператора ООО «К-Телеком» +7 978 94 38 319, не представляющими материальной ценности для последнего.

После этого, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5 500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2» с 2020 года, имеет малолетнего ребенка – дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 111,117,119,122/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Красногвардейским районным судом Республики Крым от 14.10.2024 по ч.2 ст.272, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, преступление совершено им в период нахождения на испытательном сроке по указанному приговору, при этом, учитывая, что на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, то суд считает возможным сохранить условное осуждение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Однако учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.10.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2:№, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, картонная упаковка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- выписки о движении денежных средств по банковской карте РНКБ Банк (ПАО) № и по банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский