Дело №1-127/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 27 июля 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., исполняющего обязанности прокурора Хайбуллинского района РБ Гришаева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Байзигитовой Н.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2021г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи ранее подвергнутый постановлением № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 5 000 руб., в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно взяв за руки свою бывшую жену Потерпевший №1 скинул ее с кровати на пол, тем самым совершив в отношении последней иные насильственные действия. После чего ФИО1 продолжая свои противоправные действия и подойдя к лежащей на полу Потерпевший №1, нанес ей один удар ногой в область ее бедра, от чего последняя ощутила сильную физическую боль и страдания. Умышленными преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, множественные кровоподтеки в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на верхнюю треть бедра, 2 кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и суду показал, что он проживает со своей бывшей женой Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>. Живут в разных спальнях. ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 часов он зашел в спальню бывшей жены Потерпевший №1, чтобы поговорить и помириться, поскольку у них имеется дело о разделе совместно нажитого имущества. Бывшая супруга лежала на кровати, он прилег к ней рядом. Потерпевший №1 начала его прогонять с кровати и толкать, и у них произошел скандал в ходе которого он встав, схватил за обе руки Потерпевший №1 стянул ее с кровати. Потерпевший №1 даже не упала с кровати, так как оперлась руками о пол, нижняя часть тела, при этом осталась на кровати. После чего он вышел из комнаты, удар ногой в область бедра бывшей супруги, не наносил. Не знает откуда у нее могли появится телесные повреждения на теле.

Оценив показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными в части произошедшего скандала между бывшими супругами и возникшими неприязненными отношениями, что послужило поводом для нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Исследовав показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, выслушав показания потерпевшей, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, данные им в ходе дознания, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с подсудимым проживает в одном доме, однако состоят в разводе. ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 часов она лежала на кровати в своей комнате, к ней в спальню зашел бывший муж ФИО1 и лег рядом с ней. Она стала прогонять бывшего супруга, ему это не понравилось. ФИО1 вскочил и стал с ней ругаться, а затем будучи злым подошел к ней. Она в этот момент лежала на кровати. Так как она его испугалась, она подняла обе руги вверх, пытаясь прикрыть свою голову, так как подумала, что тот может ударить ее по голове. В этот момент супруг схватил ее и стянул с кровати, она даже не успела ничего понять, так как от страха закрыла глаза и испугалась. Она упала на пол, на правую часть тела и почувствовала сильную боль и обиду, от чего расплакалась оставаясь лежать на полу на правом боку. Стала ему что-то говорить и в этот момент, супруг нанес ей один удар ногой по ее левому бедру. Она стала говорить ему, что обратиться в полицию и тот что-то крикнув ушел из ее спальни. После того как супруг ушел на работу, она отлежалась дома, так как из-за расстройства у нее поднялось давление и она чувствовала себя плохо. А через день утром обратилась в полицию, поскольку ФИО1 не в первый раз наносит ей побои, и она устала на протяжении всей совместной жизни это терпеть. Кроме него ей телесные повреждения никто не наносил. Наказание оставляет на усмотрение суда, строго наказания она не требует, желает лишь чтобы бывший супруг прекратил свои противоправные действия в отношении нее.

ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 обратилась в правоохранительный органы с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов нанес ей телесные повреждения (л.д. 6).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, множественные кровоподтеки в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на верхнюю треть бедра, два кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 1-3 дня до начала проведения экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (л.д.20-21). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ. по поступившему сообщению о семейном насилии, выехал по адресу Республики Башкортостан, 

<

адрес>. Им было установлено, что ФИО1 с силой скинул с кровати Потерпевший №1, а когда та упала на пол, ногой нанес ей один удар в область левого бедра. ФИО1 пояснил, что действительно скинул Потерпевший №1 с кровати, но удары ей при этом не наносил (л.д. 27-28). 

При очной ставки проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, потерпевшая показала об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 в отношении нее, а подозреваемый ФИО1 частично подтвердил ее показания, отрицая при этом нанесения удара ногой в область бедра (л.д. 65-67).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16.03.2021г., осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-12).

Постановлением № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 16.12.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 руб., которое вступило в силу 28.12.2020г. (л.д.76-77).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть, нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Совершение ФИО1 преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения он Потерпевший №1 не наносил, а лишь стянул с кровати, при этом последняя даже не упала полностью на пол, а уперлась руками в пол, при этом ноги оставались на кровати, не соответствуют действительности. Поскольку исходя из локализации телесных повреждений, установленных заключением эксперта № от 18.03.2021г., именно показания потерпевшей носят достоверный характер произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. и полностью совпадают с теми телесными повреждениями которые обнаружены на ее теле. В частности из показаний потерпевшей установлено, что после того как ФИО1 с силой стянул ее с кровати, она упала на пол на правый бок, что подтверждает наличие на выступающих частях ее тела с правой стороны множественных кровоподтеков в области проекции правой подвздошной кости с переходом на правую треть бедра, двух кровоподтеков на наружной поверхности нижней трети правого бедра. 

Доводы подсудимого, о том, что он не наносил Потерпевший №1 удар ногой в область левого бедра суд расценивает как способ приуменьшить инкриминируемое ему преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, против личности, учитывает личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания диабет II типа и стенокардию и его предпенсионный возраст. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, формирование у него уважительного отношения к правилам поведения, стимулирование правопослушного поведения, влияние на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства, на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь