...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Е.А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.А.Л. к В.С.А., В.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.Л. обратился в суд с иском к В.С.А., В.Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда за вред причиненный его здоровью в размере ... рублей; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного гибелью супруги ФИО2 в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... года около ... ч на ... км. а/д ... «Урал», проходящей по территории ... произошло столкновение автопоезда в составе грузового седельного тягача МАЗ государственный регистрационный знак ..., принадлежащего В.С.А. с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ... принадлежащего В.Н.В. под управлением С.А.Г. с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением З.А.Л.. В результате ДТП водителю автомобиля ... З.А.П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Пассажиру автомобиля ... А.Т.Н.. так же были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, от которых она скончалась на месте ДТП. В ходе проверки было получено заключение эксперта, что в рамках проведенного исследования колесных узлов автопоезда в составе грузового седельного тягача МАЗ г.р.з. ... в сцепке с полуприцепом Шмитц г.р.з..., выявлена неисправность, выраженная наличием сквозного повреждения шины переднего левого колеса, образовавшегося при движении, до момента столкновения в результате ее «пневматического взрыва», что могло способствовать к самопроизвольному уводу автопоезда влево от прямолинейного направления его движения, и как следствие, 

Послужить причиной ДТП. ... СО ОМВД России по ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях С.А.Г. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ ответчики, как владельцы транспортного средства обязаны солидарно компенсировать истцу моральный вред, связанный с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а так же с гибелью его супруги. 

Представитель истца исковые требования З.А.Л.. поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчиков, не оспаривая ответственности за причинения морального вреда, пояснил о том, что размер компенсации является завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... около ... ч. на ... км. автодороги ... «Урал» «...», проходящей по территории ..., произошло столкновение автопоезда в составе грузового седельного тягача МАЗ государственный регистрационный ... полуприцепом - государственный регистрационный знак ... под управлением С.А.Г. с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением З. А.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... А.Т.И. скончалась на месте происшествия, а водитель указанного автомобиля З. А.Л., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом ... ребер слева, пневмоторакс слева, ушиб легких, закрытый перелом акромиального отростка лопатки, эмфизема мягких тканей грудной клетки, травматический шок ... ст., которые в своей совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях С.А.Г. состава преступления. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель ответчика В.С.А. признал в судебном заседании тот факт, что он является лицом, ответственным за причинение морального вреда потерпевшему, в связи с чем, в силу ст.68 ГПК истец освобождается от доказывания данного обстоятельства. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 8 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... (с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью истца, суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученных З.А.Л.. телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, а так же неудобства, которые испытывает истец в повседневной жизни из-за полученных травам.

При определении размера компенсации морального вреда, связанного со смертью его жены А.Т.Н.., суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию сам факт наличия нравственных страданий, связанных со смертью жены, в связи с чем, страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, поэтому сама гибель жены является для З. А.Л. необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, влекущее состояние субъективного эмоционального расстройства, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий, что в силу ст.151 ГК РФ является основанием компенсации морального вреда.

Учитывая, характер и объем причиненных З. А.Л. нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а так же то обстоятельство, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, а также в причинении смерти его жены А.Т.Н. отсутствует, суд полагает, что исковые требования З.А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного его здоровью подлежат удовлетворению в размере ... рублей, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью жены А.Т.Н.. подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.А. в пользу З.А.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения его здоровья, в размере ... рублей.

Взыскать с В.С.А. в пользу З.А.Л. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью его супруги А.Т.Н. в размере ... рублей. 

З. А.Л. в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

З. А.Л. в удовлетворении иска к В.Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...