Дело № 1-807/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 23 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., 

при секретаре Лазаревой Л.И., 

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шахнавазова М.М., 

следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1, 

защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, более точное время не установлено, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где в этом же месте и в это же время у него возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, заложенном взрывном устройстве в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона 

<

иные данные>, в который была вставлена сим-карта сотового оператора 

<

иные данные> с абонентским номером №, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, с целью введения адресата сообщения в заблуждение и рассчитывая на соответствующую реакцию правоохранительных органов, не назвав свои анкетные данные, осуществил звонок в Республиканское государственное казенное учреждение «Информационный центр Республики Марий Эл», на номер 

<

иные данные> и в ходе телефонного разговора передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве заложенном взрывном устройстве на территории 

<

адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В свою очередь, оператор, являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данное сообщение, с целью предотвращения акта терроризма передал поступившее сообщение о готовящемся взрыве в 

<

адрес> в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что абонентский номер № сотового оператора 

<

иные данные> находится в пользовании ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, в связи с этим сообщение было перенаправлено в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, где оперативный дежурный, являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данное сообщение, с целью предотвращения акта терроризма направил следственно-оперативную группу для проверки поступившего сообщения по месту проживания ФИО2, то есть по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры какие-либо взрывные вещества, взрывные устройства, взрывоопасные предметы, боеприпасы, средства взрывания не обнаружены. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 создал ложную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а также отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым нанес ущерб общественной безопасности.

В ходе совершения преступления ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, осознавал возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1, согласованное с и.о. начальника СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Т.А.В. поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. В постановлении следователь ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы ходатайства, просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Ксендзык В.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Прокурор Шахнавазов М.М. полагал ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<

иные данные>

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Санкция ч.1 ст.207 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот до пятисот тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 разведен, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, имеет стабильный заработок, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им заработной платы или иного дохода

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2, не являющегося осужденным, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29 ч. 1 п. 3.1, ст. 446.1- ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в ОП №3 СУ УМВД России по г.Йошкар-Ола ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

<

иные данные>.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 чч.2 - 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить прокурору г. Йошкар-Олы, следователю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова