ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Морозовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мкртичян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя задуманное, 30.04.2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиоми 11 Т Про» (Xiaomi 11 Т Pro), с установленных в данном мобильном устройстве сим-карт с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» «№» и с абонентским номером оператора сотовой связи «МЕГАФОН» «№», зарегистрированных на его имя, посредством чат-бота под названием «

<

данные изъяты>») мобильного приложения «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в сумме 3 900 рублей, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 3 900 рублей одним платежом через систему быстрых платежей в онлайн-приложении «Qiwi (Киви) Кошелек», установленном в указанном мобильном устройстве, с принадлежащего ему банковского счета, на предоставленные неустановленным лицом данные банковской карты № №, тем самым осуществив покупку указанного наркотического средства, после чего получил географические координаты и фотографию участка местности с тайником указанного наркотического средства, расположенным вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 450 метрах от 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО3 30.04.2024 года проследовал на автомобиле такси к указанному месту тайника вблизи остановки общественного транспорта «Безымянная» в 450 метрах от д. 

<

адрес>, где на участке местности, имеющем координаты №.д., 30.04.2024 года около 11 часов 30 минут, путем обнаружения тайника, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел полимерный сверток серого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции №1159 от 16.12.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и реализуя его, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью сокрытия, 30.04.2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут незаконно хранил при себе – в правой руке, сжатой в кулак – полимерный сверток серого цвета с указанным веществом массой 1,00 грамм.

Незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при себе наркотическое средство, массой 1,00 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО3, увидев сотрудников полиции выбросил под ноги на землю, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут 30.04.2024 года на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «Безымянная» в 400 метрах от д. 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением ФИО3 суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-112); на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 114, 115) по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д. 117,118).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. 

Назначение указанного наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мкртичян А.Э. в суде по назначению в размере 3292 рублей, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе серебристо-фиолетового цвета, в чехле серого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Белгороду, по адресу 

<

адрес> на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления; 

- полимерный сверток серого цвета, в котором находится вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, передать в отдел №4 СУ УМВД России по г. Белгороду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № № в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. в суде по назначению в размере 3292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>