№12-60/2025

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, 

<

ФИО>1 обратился в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, поскольку обстоятельства, на которых оно основано, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в его действиях данного правонарушения не имеется. Просит постановление отменить.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 08 часов 10 минут, на 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>1 при движении транспортного средства Тойота Камри, гос.номер Р141ЕХ30 задним ходом, не убедился что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Факт совершения 

<

ФИО>1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>; письменными объяснениями 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3; схемой дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы жалобы относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о движении автомобиля под управлением 

<

ФИО>1 задним ходом не являются основанием для отмены принятых по делу актов, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности схеме ДТП, с которой согласился 

<

ФИО>1, что подтверждено его подписью на схеме.

Совокупностью доказательств подтверждено, что водитель 

<

ФИО>1, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения допустил движение задним ходом на перекрестке.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем 

<

ФИО>3 и ее вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.

Таким образом, действия 

<

ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД в предусмотренном законом порядке.

По делу не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение зафиксированное инспектором ГИБДД нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вина 

<

ФИО>1 в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения является доказанной.

Действия 

<

ФИО>1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление о назначении 

<

ФИО>1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции. 

С учетом того, что постановление и решение о привлечении к административной ответственности вынесено без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы 

<

ФИО>1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья 

<

ФИО>4