Дело № 1-13/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000085-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С., подсудимого ФИО1, защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № ф5250 от 06 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04 марта 2016 года Шемышейским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года условное осуждение отменено, освобожден 24 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 30 января 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи магазина «Уголок» по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.

<

...>, обнаружив утерянную Е.Д.А. и принадлежащую ей банковскую карту номер ПАО «Сбербанк», выпущенную 05.05.2015, с помощью которой осуществляется управление денежными средствами, находящимися на банковском счете номер, открытом в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» №8624/055, расположенном по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.

<

...> на которой имелся фрагмент листа с «пин-кодом» карты, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел данной банковской картой, после чего без ведома и разрешения Е.Д.А., используя вышеуказанную карту и персональные средства доступа «пин-код», посредством банкомата АТМ 10447669, находящегося по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.

<

...> в указанный период времени, действуя тайно для потерпевшей и других лиц, совершил снятие с банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства, причинив потерпевшей Е.Д.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.84-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Е.Д.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно справки ГБУЗ «Шемышейская УБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбытия наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), и рассмотрения настоящего дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту номер на имя Е.Д.А. возвратить по принадлежности Е.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева